Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Дёминой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГОСТСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании ООО «ОЗОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо ООО «ТЭН» (ИНН <***>; адрес: 620072, <...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 2),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 17.07.2018, ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2018

от должника представитель не явился, извещен,

Кредитор: ФИО3, представитель ИП ФИО4 по доверенности от 23.03.2018,

От третьего лица (ООО "ТЭН") представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путемразмещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 26.07.2017 поступило заявление ООО «Т Э Н»(ИНН <***>) о признании ООО "ОЗОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2017 заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением суда от 27.06.2018 введена в отношении должника ООО «ОЗОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620026, г. Екатеринбург, а/я 323), члена Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН <***>).

В адрес суда 26.07.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ГОСТСПЕЦСТРОЙ" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 504 642 руб. 17 коп.

Определением от 01.08.2018 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 20.09.2018 заявитель представил в дело дополнительные документы по реестру в подтверждение своих доводов по заявлению, представитель кредитора ИП ФИО4 представил возражения на заявление ООО "ГОСТСПЕЦСТРОЙ", временный управляющий представил отзыв на заявление кредитора.

Представитель ИП ФИО4 заявил ходатайство об истребовании из ИФНС №24 по Свердловской области бухгалтерской отчетности закрытого акционерного общества "ГОСТСПЕЦСТРОЙ " за 2016-2017 гг., поскольку акты формы КС-2 содержат размер налога на добавленную стоимость, величина НДС должна быть отражена в налоговой отчетности, которую кредитор предоставлял в ИФНС. По мнению кредитора – ИП ФИО4, сведения, которые предоставит ИФНС по запросу суда, подтвердят либо опровергнут сведения, содержащиеся в актах КС-2.

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании бухгалтерской отчетности, не усматривает оснований для его удовлетворения, рассматриваемый спор не является налоговым, в представляемой кредитором налоговой отчетности могут быть не отражены все операции по продаже товара, оказании услуг, выполнении работ, что является основанием для привлечения к административной ответственности.

Ходатайство о фальсификации доказательств кредитором, временным управляющим не заявлено.

В отзыве на заявление кредитора временным управляющим заявлено ходатайство об истребовании в Межрайонной Инспекции ФНС №24 по Свердловской области книг покупок и продаж ООО "ГОСТСПЕЦСТРОЙ ", сведений относительно количества работников в данной организации и о пенсионных и налоговых отчислениях за работников за 2016-2017 гг.

Ходатайство арбитражного управляющего об истребовании доказательств удовлетворено судом, о чем вынесено отдельное определение.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Т Э Н» (ИНН <***>).

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью дополнительного исследования доказательств, истребованием доказательств, привлечением третьего лица, суд определением от 21.09.2018 отложил судебное заседание.

05.10.2018 от Межрайонной ИФНС №24 по Свердловской области поступил ответ на запрос суда – представлены копии книг покупок и продаж за 2016-2017 гг. в отношении ООО "ГОСТСПЕЦСТРОЙ".

11.10.2018 от Межрайонной ИФНС №24 по Свердловской области поступил ответ на запрос суда – представлены копии книг покупок и продаж за 2016-2017 гг. в отношении ООО "ГОСТСПЕЦСТРОЙ".

15.10.2018 от ООО "ТЭН" поступил отзыв на заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании – 23.10.2018 представитель ИП ФИО4 заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении требования третьим лицом без самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой", ИП полагает, что работы, предъявленные заявителем к оплате, выполнены ООО "Спецремстрой", что установлено решением суда от 09.11.2017 по делу №А60-16023/2017, работы выполнялись заявителем и ООО "Спецремстрой" на одном и том же объекте являются однотипными.

ООО "ТЭН" поддерживает ходатайство ИП ФИО4

Заявитель возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку предметы договоров, заключенных между заявителем и должником, ООО "Спецремстрой" и должником разные.

Должник возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку предметы договоров, заключенных между заявителем и должником, ООО "Спецремстрой" и должником разные.

Суд, рассмотрев ходатайство ИП о привлечении третьего лица, не усматривает оснований для его удовлетворения, из решения по делу №А60-16023/2017 усматривается.

Так в частности решением суда по названному делу установлено, что Между ООО «Озон» и ООО «Спецремстрой» заключен договор подряда № СП-28/04-2015/156 от 28.04.2015г.

ООО «Спецремстрой» как Субподрядчик приняло на себя обязательства в установленный Договором срок качественно выполнить собственными или/и привлеченными силами работы по изготовлению и монтажу оконных блоков из профильной системы «Баутек» (Deceuninck) 3-х камерной 71 мм., двухкамерный стеклопакет с низкоэмиссионным стеклом толщиной 36 мм. стекло марки Ml, фурнитура Roto NT, подоконников 200 мм., отливов 200 мм., откосы из сэндвича шириной 130 мм. на строительстве «Трехсекционного жилого дома переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения на первом этаже, с кладовыми хранения овощей в подвале (№ 4 по ГП), открытые стоянки для хранения автомобилей на 431 м/м в пределах границ благоустройства - 4 очередь», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, в районе пересечения автомобильной дороги город Екатеринбург - аэропорт ФИО6 и проектируемой улицы Славянской»,в соответствии с согласованной и утвержденной Проектно-сметной документацией: согласно Проекту, Спецификациям к нему, Сметам, прилагаемым к настоящему Договору, и являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту - «Объект»). Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств ООО «Спецремстрой» произвело выполнение нижеприведенных объемов работ по изготовлению и монтажу оконных систем из ПВХ-профиля на объекте по Актам о приемке выполненных работ № КС-2: выполнено работ на общую сумму 21 963 326, 08 рублей..

По договору СП-09-08/16 от 09.06.2016, заключенному между ООО «Озон» и ООО «ГОстСпецСтрой», последнее приняло на себя обязательство по выполнению работ на том же объекте по устройству теплых витражей …профильной системы СИАЛ/КПТ60 либо 50/окна, … фурнитура RAL7010 и т.д. исходя из спецификации к договору.

Таким образом, предмет договора подряда № СП-28/04-2015/156 от 28.04.2015, заключенного между ООО "Озон" и ООО "Спецремстрой", не тождественен предмету договора, заключенного между заявителем и должником, в связи с чем, оснований полагать, что работы являются задвоенными/однотипными, у суда в настоящем судебном заседании не имеется.

В связи с необходимостью лицам, участвующим в рассмотрении требования, с представленными друг другом документами, исследования дополнительных доказательств, рассмотрение требования определением от 24.10.2018 отложено.

Суд обязал:

- Общество "ГОСТСПЕЦСТРОЙ" представить в табличном варианте пояснения о том, какая исполнительная документация к какому акту конкретно акту формы КС-2 относится /по каждому договору отдельно/. К каждому из договоров представить весь пакет документов – все имеющиеся приложения, включая сметы, листы проектов на основании чего выполнялись работы, акты КС-2 указать позиции по выписке Банка об оплатах к конкретному договору- представить платежные поручения, с учетом доводов временного управляющего указать и подтвердить чьим иждивением и чьими силами выполнялись работы /штатное расписание за спорные периоды, трудовые договоры на привлечение работников для выполнения работ и т.д., приказы руководителя уполномачивающие на выполнение работ, пропуска для прохода и заезда на строительный объект/, представленные в дело УПДН не подписаны со стороны покупателя – пояснения в указанной части, доказательства оплаты приобретенного товара для возможности выполнения работ, доводы по представленному в дело векселю.

- Индивидуального предпринимателя ФИО4 – сформулировать окончательную позицию по требования, в том числе в части возражений по стоимости, в случае настаивания на позиции задвоения работ – представить мотивированное обоснование – документы представить в суд к 08.11.2018 с доказательствами направления всем участникам процесса, включая должника и временного управляющего.

- ООО»ТЭН» представить суду информацию в части объемов работ, порученных ООО «ОЗОН» в части выполнения работ по устройству теплых витражей, холодных витражей секции 4.1, 4.2, 4.3, алюминиевых дверей переходных лоджий, алюминиевых перегородок первого этажа – документы представить к 08.11.2018 с доказательствами направления иным участникам процесса.

В судебном заседании - 21.11.2018 заявитель представил таблицу по актам формы КС-2, заявил ходатайство о приобщении к делу платежных поручений в подтверждение факта оплаты материалов. Ходатайство удовлетворено, копии платежных поручений приобщены. Остальные документы, запрошенные судом в определении от 24.10.2018.

Кредитор – ИП ФИО4 заявил ходатайство о назначении судебной камеральной экспертизы для разрешения следующего вопроса:

1) Определить объем выполненных ООО «Гостспецстрой» работ на объекте строительства: трехсекционного многоэтажного жилого дома переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения на первом этаже, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 4.

Кандидатуры экспертных организаций не представлены.

Ходатайство ИП ФИО4 о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению.

Судом установлено, что 24.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «ОЗОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 24.04.2019.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОЗОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложено на ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620026, г. Екатеринбург, а/я 323), члена Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН <***>).

В связи с необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств рассмотрение требования подлежит отложению.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Отложить рассмотрение заявления на 06.12.2018 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания №704.

Обществу "ГОСТСПЕЦСТРОЙ" представить заверенную Инспекцией ФНС справу о количестве счетов с момента заключения спорных договоров по 24.10.2018 года, справки банков о движении денежных средств за указанный период в отношении контрагентов ООО «ГОСТСПЕЦСТРОЙ» и ООО «ОЗОН»;

Повторно - с учетом доводов временного управляющего указать и подтвердить чьим иждивением и чьими силами выполнялись работы /штатное расписание за спорные периоды, трудовые договоры на привлечение работников для выполнения работ и т.д., приказы руководителя уполномачивающие на выполнение работ, пропуска для прохода и заезда на строительный объект/, рабочую документацию по выполненным работам (в случае наличия).

ООО «ТЭН» рабочую документацию по тем разделам, в отношении работ, по которым подписаны спорные договоры.

Все документы представить в материалы дела к 01.12.2018 с доказательствами направления в адрес временного управляющего и лиц участвующих в обособленном споре.

Сторонам представить кандидатуры экспертных организаций по заявленному ходатайству.

ПРИ ПЕРЕПИСКЕ НЕОБХОДИМО УКАЗЫВАТЬ Ф.И.О. СУДЬИ -Е.А.МЕЗРИНА, номер дела А60-39053/2017.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.А. Мезрина