Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело №А60-39062/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ РОССЭМ" (ИНН 6916013425, ОГРН 1056906004550) о признании и приведении в исполнение судебного приказа выданного иностранным судом к должнику обществус ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" (ИНН 6671354224, ОГРН 1116671004493),

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по УФО), (Восточная ул., 52, 4 этаж, Екатеринбург, Свердловская обл., Россия, 620075), ФИО1, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ООО "СпецПромСтрой",

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2020 №359,

от заинтересованного лица: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ РОССЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение судебных приказов выданных Экономическим судом города Минска по делу №225-29/2019 к должнику обществус ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН<***>).

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

Общество "ТРЕСТ РОССЭМ" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика обществас ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН<***>) на надлежащего обществос ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Экономического суда г. Минска от 19.12.2019 по делу №225-29/2019 вынесено определение об утверждении соглашения о примирении между ООО «Трест РосСЭМ» (Российская Федерация) в Республике Беларусь (далее по тексту-Поставщик) и ООО «СпецПромСтрой», согласно которому Ответчик обязуется выплатить Истцу 16 711 452 руб. 05 коп. Положениями соглашения установлен следующий график платежей:

- до 28.02.2020г. - 2 711 542,05 руб.;

- 30.03.2020г. - 2 000 000 руб.;

- 30.04.2020г. - 2 000 000 руб.;

- 30.05.2020г. - 2 000 000 руб.;

- 30.06.2020г. - 2 000 000 руб.;

- 30.07.2020г. - 2 000 000 руб.;

- 30.08.2020г. - 2 000 000 руб.;

- 30.09.2020г. - 2 000 000 руб..

Положениями Арбитражного процессуального кодекса определена возможность признания и приведения в исполнение арбитражными судами решений судов иностранных государств, принятых по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом (часть 1 статьи 241). Правом на подачу заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов обладает только сторона, в пользу которой принято решение (часть 1 статьи 242). При рассмотрении такого заявления арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу (часть 4 статьи 243). Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, если рассмотрение дела в соответствии с федеральным законом относится к исключительной компетенции национального суда (пункт 3 части 1 статьи 244).

Международным договором Российской Федерации и федеральным законом может быть предусмотрено признание решений иностранных судов, не требующих принудительного исполнения, без какого-либо дальнейшего производства. Заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о таком решении иностранного суда, может заявить возражения относительно его признания. В соответствующем заявлении должно быть указано ходатайство об отказе в признании этого решения с приведением оснований для такого отказа (статья 245.1 Арбитражного процессуального кодекса).

Порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений предусмотрен Нью-Йоркской конвенцией Организации Объединенных Наций от 10.06.1958 "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" (далее - Нью-Йоркская Конвенция), участниками которой являются Российская Федерация (с 22.11.1960) и Республика Беларусь (с 13.02.1961). Российская Федерация, в силу статьи III Нью-Йоркской Конвенции, признает иностранные арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с национальными процессуальными нормами, на условиях, изложенных в Конвенции, при этом не применяет существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних решений.

Признание и приведение в исполнение решений компетентных судов, в том числе арбитражных (хозяйственных) судов, третейских судов и других органов, к компетенции которых относится разрешение дел, государств-участников Содружества Независимых Государств (включая Россию и Белоруссию), вынесенных по спорам, возникшим из договорных или иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, осуществляется на основании Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Киевское соглашение; вступило в силу для Российской Федерации и Республики Беларусь с 19.12.1992) и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами-членами Содружества Независимых Государств в Минске 22.01.1993 (далее - Минская Конвенция).

Российской Федерацией и Республикой Беларусь заключено соглашение от 17.01.2001, по которому судебные решения российских арбитражных судов и белорусских хозяйственных судов не требуют специальной процедуры признания и подлежат исполнению в том же порядке, в каком исполняются судебные акты национальных судов. Соглашение ратифицировано Российской Федерацией Федеральным законом от 11.07.2002 N 90-ФЗ.

В совместном информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2004 № С1-7/МО-627, Министерства юстиции Российской Федерации от 29.01.2004 № 06/899-ЮЧ, Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2004 № 01/31-2020 приведены разъяснения по вопросам применения названного Соглашения, согласно которым решения судов обоих договаривающихся государств не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и решения судов своего государства, на основании исполнительных документов судов, вынесших решения.

Определение Экономического суда г. Минска от 19.12.2019 по делу №225-29/2019 и выданные в его исполнение приказы не требуют принудительного исполнения.

Данное Определение Экономического суда г. Минска от 19.12.2019 по делу №225-29/2019 и выданные в его исполнение приказы предполагают их принудительное исполнение в порядке, определенном Федеральным законом от 01.02.2008 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. 244, 245.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке кассационном производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова