Определение № А60-39146/08 от 21.02.2012 АС Свердловской области

145 2254756

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н.Скляминой

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А60-39146/2008г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский вал» (правопреемник – индивидуальный предприниматель ФИО1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 486 027 руб. 30 коп.

при участии в заседании

истец и ответчик не явились, извещены.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.04.2009г., выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009г. по делу №А60-39146/2008, в связи с его утратой.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральский вал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 486027 руб. 30 коп., в том числе 421700 руб. 16 коп. –

задолженности за товар (бытовая техника), поставленный по товарным

накладным №5623, №5624, 5625 от 21.03.2008г. по договору поставки №09/08- УВ от 29.01.2008г., и 64327 руб. 14 коп. – неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 05.04.2008г. по 05.06.2008г.

Решением от 06.03.2009г. исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Уральский вал» взыскано 453863 руб. 73 коп., в том числе долг 421700 руб. 16 коп., неустойка 32163 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11220 руб. 54 коп., в остальной части иска отказано.

Решение от 06.03.2009г. вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 20.04.2009г.

Определением от 30.08.2011г. суд произвел замену истца по настоящему делу ООО «Уральский вал» его процессуальным правопреемником – индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании договора уступки права требования №1 от 01.03.2011г., заключенного истцом и ООО «Кировский расчетный центр», и договора уступки права требования №2-КРЦ от 16.05.2011г., заключенного ООО «Кировский расчетный центр» и предпринимателем ФИО1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.04.2009г. по настоящему делу в связи с его утерей.

Как следует из материалов дела, 03.07.2009г. на основании исполнительного листа от 20.04.2009г. отделом судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №86/8/35699/1/2009г.

Согласно письму отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району №35699 от 18.10.2011г. данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью исполнения, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ООО «Уральский вал» по адресу: <...>.

Между тем, как следует письма конкурсного управляющего ООО «Уральский вал», при передаче ему документов, касающихся хозяйственно- финансовой деятельности общества, находящегося в процессе конкурсного производства, исполнительный лист от 20.04.2009г. по настоящему делу не передавался, документов, подтверждающих получение его от службы судебных приставов, не имеется.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат. Заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что исполнительный лист ОТ 20.04.2009г. является для взыскателя утраченным.

Учитывая, что доказательства исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009г. отсутствуют, а факт утраты исполнительного листа от 20.04.2009г. на взыскание с индивидуального предпринимателя Орлова А.В. в пользу ООО «Уральский вал» 453863 руб. 73 коп., в том числе долг 421700 руб. 16 коп., неустойки 32163 руб. 57 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 11220 руб. 54 коп. материалами дела подтвержден, суд считает необходимым заявление предпринимателя Завьяловой Е.В. удовлетворить и выдать дубликат указанного исполнительного листа, на основании ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С момента выдачи дубликата исполнительного листа ранее выданный оригинал исполнительного листа утрачивает силу исполнительного документа.

Заявителю следует обратить внимание на то, что содержание дубликата исполнительного листа, подлежащего выдаче на основании настоящего определения, должно полностью соответствовать содержанию исполнительного листа, выданного 20.04.2009г., в том числе и в отношении наименования взыскателя – ООО «Уральский вал». Взыскание по данному дубликату исполнительного листа индивидуальным предпринимателем ФИО1 должно быть осуществлено на основании определения от 30.08.2011г. о процессуальном правопреемстве, вынесенному арбитражным судом по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский вал» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А60-39146/2008 удовлетворить.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 дубликат исполнительного листа от 20.04.2009г. на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Уральский вал» 453863 (четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 73 коп., в том числе долг 421700 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот) руб. 16 коп., неустойка 32163 (тридцать две тысячи сто шестьдесят три) руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 11220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) руб. 54 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.