Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой , рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО "РИКО" (ИНН 7447036257) к ООО "ЗКБ", МТУ РОСИМУЩЕСТВА В ЧЕЛЯБИНСКОЙ И КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ, ООО "АзбукаПрава" (ИНН 7453216794)

о признании права собственности на движимое имущество

при участии в судебном заседании

от истца: Пустовой Е.В., представитель по доверенности от 15.07.18, Набиев Е.М. представитель по доверенности от 15.07.18

от ответчика: ООО Азбука -Права Киселев О.А., представитель по доверенности от 01.08.18

от МТУ Росимущества- Шалгин Д.В. , представитель по доверенности от 09.01.18, Бикметова Е.А., представитель по доверенности от 09.01.18

ОТ ООО ЗКБ- не явились, извещены

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ

ООО "РИКО" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЗКБ", МТУ РОСИМУЩЕСТВА В ЧЕЛЯБИНСКОЙ И КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ, ООО "АзбукаПрава" о признании права собственности на шлаки металлургического производства ОАО «Златоустовский

металлургический завод» V класса опасности находящиеся в границах земельных участков с кадастровыми номерами 74:25:0201201:8 и 74:25:0302902:3 расположенными в Челябинской области в г.Златоусте.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил о необходимости обеспечения иска, а именно, просил принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «АзбукаПрава» и привлекаемых им лиц на перемещение, переработку, перевозку, реализацию металлургического шлака и его компонентов с земельного участка площадью 166872 квадратных метра расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, п. 6 жил. участок, шлаковые отвалы метзавода, на левом берегу р. Ай, севернее очистных сооружений, с кадастровым номером 74:25:0201201:8 и с земельного участка площадью 92875 квадратных метра расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, район КСМиИ, ЗАО «ЗМС» на правом берегу р. Ай., с кадастровым номером 74:25:0302902:3.

Определением от 10.07.18 ходатайство удовлетворено, приняты обеспечительные меры.

С учетом изложенного ООО «АзбукаПрава» просит выделить требование к ООО «ЗБК» в отдельное производство, направить дело № А60-39192/2018 по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, отменить принятые обеспечительные меры.

Рассмотрев ходатайство ООО «АзбукаПрава» о выделении требования ООО "РИКО" к ООО «ЗБК» в отдельное производство, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по ч.3ст.130 АПК РФ в связи с нижеследующим.

Как следует из текста искового заявления предметом спора является требование о признании права собственности на шлаки металлургического производства ОАО «Златоустовский металлургический завод» V класса опасности находящиеся в границах земельных участков с кадастровыми номерами 74:25:0201201:8 и 74:25:0302902:3 расположенными в Челябинской области в г.Златоусте.

При этом в обоснование заявленных требований , истец , в том числе, ссылается на заключение 06.03.18 между ООО «ЗКБ» и ООО»РИКО» договора купли-продажи металлургического шлака № Ш01в количестве 100тонн и отказа сотрудников ООО «АзбукаПрава» допустить транспорт ООО «ЗКБ» на земельный участок с кадастровым номером 74:25:0201201:8 для погрузки и перевозки металлургического шлака.

Таким образом, действия ООО «ЗКБ» по продаже шлака истцом не оспариваются, договор купли-продажи металлургического шлака № Ш01в количестве 100тонн от 06.03.18 недействительным либо незаключенным не признан, в чем состоят претензии ООО «ЗКБ» к истцу и каким образом заключение договора купли-продажи шлака с ООО «ЗКБ» во взаимосвязи с требованиями к другим ответчикам , нарушает права истца, истец не обосновал.

При этом частью 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В тоже время положения части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие обоснования материальной и процессуальной необходимости участия ООО «ЗКБ» в рассмотрении требований о признании права собственности на шлаки металлургического производства ОАО «Златоустовский металлургический завод» V класса опасности находящиеся в границах земельных участков с кадастровыми номерами 74:25:0201201:8 и 74:25:0302902:3 расположенными в Челябинской области в г.Златоусте не могут порождать права истца на выбор подсудности по своему усмотрению.

Суд оценивает действия истца по предъявлению иска в Арбитражный суд Свердловской области как направленные на искусственное изменение подсудности, что является злоупотреблением правом и не допускается статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такие действия нарушают гарантированные Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).

Пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд соглашается с доводами ООО «Азбука Права» о том, что указание истцом в исковом заявлении ООО «ЗКБ» в качестве одного из ответчиков

обусловлено исключительно желанием истца изменить подсудность спора, рассмотреть спор, подлежащий рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области, в Арбитражном суде Свердловской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 (которое суд полагает возможным по аналогии применить к настоящему спору) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на это имущество.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения и установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Из текста искового заявления не следует, что ООО «ЗКБ» нарушает права истца на предмет спора.

Между истцом и ООО «ЗКБ» заключен договор купли-продажи металлургического шлака № Ш01в количестве 100тонн от 06.03.18 .

Переписка истца с ООО «ЗКБ» и документы , представленные с дополнением к иску свидетельствуют лишь о сомнениях ответчика в состоявшейся сделке, но не подтверждают факт нарушения со стороны ООО «ЗКБ» прав истца в отношении спорного шлака.

Таким образом ,исходя из предмета заявленного спора и фактических отношений , сложившихся между истцом и ООО «ЗКБ», суд считает возможным по ч.3ст.130 АПК РФ выделить требование истца к ООО «ЗКБ» о признании права собственности на шлаки металлургического производства ОАО «Златоустовский металлургический завод» V класса опасности находящиеся в границах земельных участков с кадастровыми номерами 74:25:0201201:8 и 74:25:0302902:3 расположенными в Челябинской области в г.Златоусте в отдельное производство с присвоение номера А60-46897/18.

С учетом изложенного, дело № А60-39192/2018 по иску ООО "РИКО" (ИНН 7447036257) к МТУ РОСИМУЩЕСТВА В ЧЕЛЯБИНСКОЙ И КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ, ООО "АзбукаПрава" (ИНН 7453216794) о признании права собственности на движимое имущество подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области по п.3ч.2 ст.39 АПК РФ, поскольку местом нахождения ответчика МТУ РОСИМУЩЕСТВА В ЧЕЛЯБИНСКОЙ И КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ является г.Челябинск, при этом местом нахождения спорного шлака и земельных участков с кадастровыми номерами 74:25:0201201:8 и 74:25:0302902:3 также является Челябинская область.

Суд также учитывает рассмотрение аналогичных споров между сторонами именно Арбитражным судом Челябинской области (А76-21973/2016, А76-2615/2016,

А76-16452/2017) и принимает во внимание судебную практику по вопросам

подсудности( Постановление ФАС Центрального округа № Ф120-245/10 от 26.03.10, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.130, п.3ч.2ст.39, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

7. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в
пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Судья Т.И. Шулепова