ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-39199/20 от 12.08.2020 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Екатеринбург

12 августа 2020 года Дело №А60-39199/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой, ознакомившись с заявлением акционерного общества «ПромРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 179 429 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Промрегион» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО «Штрафстоянка» о выдаче судебного приказа на взыскание 179 429 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2019г. № 54/БЧ, в том числе 131 818 руб. 53 коп. долга по арендной плате без указания периода образования задолженности и 47 610 руб. 63 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 09.01.2019г. 05.08.2020г.

В соответствии с ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны (п. 4), документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п. 5).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований взыскателем приложен договор аренды от 01.01.2019г. № 54/БЧ и односторонний акт сверки истца.

По условиям договора аренды арендная плата состоит из постоянной и переменной частей (п. 2.1. договора). Размер постоянной части составляет 16 000 руб. (п. 2.1.2. договора). Постоянная часть подлежит оплате до 05 числа текущего месяца.

Переменная часть оплачивается до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов арендодателя (п. 2.2. договора).

Переменная часть включает в себя ежемесячную плату, компенсирующую расходы арендодателя за предоставленные коммунальные услуги и эксплуатационные расходы на содержание имущества. Плата рассчитывается арендодателем (п. 2.2.1. договора). При наличии приборов учета расчеты осуществляются на основании их показаний (п. 2.2.2. договора); при их отсутствии – пропорционально занимаемой площади.

Помимо ежемесячной арендной платы арендатор оплачивает услуги по обеспечению пропускного режима (п. 2.3. договора).

В силу п. 2.6. договора арендодатель ежемесячно предоставляет арендатору универсальный передаточный документ (УПД). Порядок подписания УПД прописан в указанном пункте договора.

УПД, счета на оплату, расчеты переменной части арендной платы взыскателем к заявлению не приложены. Пояснений о периоде образования задолженности, о том, в какой части не оплачена аренда, имеется или нет задолженность по оплате услуг пропускного режима, подписаны/не подписаны УПД заявление не содержит.

Приложенный акт сверки, должником не подписан. Первичные документы, перечисленные в акте сверки, к заявлению не приложены.

Из расчета пени, указанного в заявлении, следует, что должник проводил платежи по договору, однако, платежные документы взыскателем не представлены. В отсутствие первичных документов, подписанного должником акта сверки, проверить расчет пени не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату взыскателю на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд в электронном виде, фактический возврат документов не производится.

Уплаченная взыскателем при подаче заявления государственная пошлина в размере 6 383 руб. (платежное поручение от 05.08.2020г. № 359) подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Оригинал платежного поручения находится у взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление акционерного общества «ПромРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа от 05.08.2020г. б/н.

2. Возвратить акционерному обществу «ПромРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 383 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2020г. № 359. Оригинал платежного поручения находится у общества.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Григорьева