Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39214/2018

по иску УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЗЕРВА ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- об исключении абзац 2 статьи 4.1: «Общая стоимость возмещаемых затрат составляет 826 077,27 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьдесят семь рублей 27 копеек) сумма с учетом НДС» государственного контракта на возмещение ответственному хранителю затрат на хранение материальных ценностей государственного резерва № ЧС/15 от 26.02.2018

- об утверждении Приложение № 1 «Калькуляция затрат на оказание услуг по ответственному хранению материальных ценностей государственного резерва в 2018 году по фактическим расходам 2017 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» в общей сумме: 43 370 (сорок три тысячи триста семьдесят) рублей 89 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 7/114 от 15.12.2017г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику:

Определением от 10.07.2018г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

14.08.2018г. ответчик представил ходатайство о предоставлении дополнительного времени, в связи с заключением мирового соглашения сторонами.

В настоящем заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЗЕРВА ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) является государственным органом и на основании п.1 ст. 333.37 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, соответственно вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, дело № А60-39214/2018, возникших в связи с недостигнутым соглашением о стоимости услуг хранения по государственному контракту на возмещение ответственному хранителю затрат на хранение материальных ценностей государственного резерва от 26.02.2018 № ЧС/15.

2. Стороны договариваются в соответствии с настоящим мировым соглашением:

- об исключении абзаца 2 статьи 4.1: «Общая стоимость возмещаемых затрат составляет 826 077,27 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьдесят семь) рублей 27 копеек с учётом НДС» государственного контракта на возмещение ответственному хранителю затрат на хранение материальных ценностей государственного резерва от 26.02.2018 № ЧС/15;

- об утверждении Приложения № 1 «Калькуляция затрат на оказания услуг по ответственному хранению материальных ценностей государственного резерва в 2018 году по фактическим расходам 2017 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» в общей сумме: 97 397,21 (девяносто семь тысяч триста девяносто семь) рублей 21 копейка с учётом НДС 18% 14 857,20 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей, 20 копеек (Приложение к настоящему мировому соглашению).

3. Истец отказывается от исковых требований об утверждении Приложения № 1 «Калькуляция затрат на оказания услуг по ответственному хранению материальных ценностей государственного резерва в 2018 году по фактическим расходам 2017 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» в общей сумме: 43 370 (сорок три тысячи триста семьдесят) рублей 89 копеек.

4. Заключением настоящего мирового соглашения Истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к Ответчику по делу № А60-39214/2018.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А60-39214/2018.

6. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

7. Расходы, понесенные Сторонами в соответствии с п. 3 ст. ПО АПК РФ, частью 1 ст. 333.40 НК РФ, несет Ответчик.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны».

2. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова