Определение № А60-3933/10 от 28.06.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении ходатайства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, рассмотрев ходатайство ФИО1 о введении моратория на вступление в законную силу мирового соглашения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Главсредуралстрой»,

в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Главсредуралстрой» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Главсредуралстрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2010 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Главсредуралстрой» введена процедура наблюдения.

09.10.2010 в газете «Коммерсантъ» №188 произведена публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12. 2010 требование кредитора ФИО2 в размере 7090191 рублей, в том числе 6490191 руб. основного долга, 60000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Главсредуралстрой" в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2011 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Главсредуралстрой» введена процедура внешнего управления.

26.03.2011 в газете «Коммерсантъ» №52 произведена публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

23.03.2012 в адрес суда поступило ходатайство ФИО1 о введении моратория на вступление в законную силу мирового соглашения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Главсредуралстрой».

Ходатайство подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют:

- доказательства направления, вручения копии заявления внешнему управляющему;

- обосновать, в том числе нормативно, право на заявление данного ходатайства после прекращения производства по делу, лицом, не являющимся не участником дела о банкротстве, не участником процесса по делу о банкротстве;

- документы, обосновывающие доводы ходатайства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 ходатайство оставлено без движения сроком до 23.04.2012.

В срок, установленный судом в определении от 30.03.2012, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не устранены.

Учитывая изложенное, ходатайство подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ходатайство ФИО1 о введении моратория на вступление в законную силу мирового соглашения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Главсредуралстрой».

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Н. Манин