Определение № А60-39484/13 от 20.02.2014 АС Уральского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-1292/14

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2013 по делу № А60-39484/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Содружество Мебельщиков Екатеринбурга» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной,

с участием третьих лиц – Администрации г. Екатеринбурга, Министерства,

У С Т А Н О В И Л:

на основании с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. И в силу п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Оформление и подтверждение полномочий представителя регламентировано нормами ст. 61, 64, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям указанных норм кассационная жалоба подписана от имени Министерства представителем Лазаревой С.С. доверенность в

отношении которой представлена в виде светокопии, заверенной самой Лазаревой С.Н., а не лицом, выдавшим эту доверенность, либо нотариально.

Указанная светокопия доверенности не является допустимым доказательством наличия у Лазаревой С.Н. полномочий на оспаривание судебных актов по указанному делу, на подписание и подачу кассационной жалобы и совершение иных процессуальных действий от имени Администрации.

В соответствии со ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы представить к 14.03.2014 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие наличие полномочий представителя на подписание кассационной жалобы.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.