Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-СЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче копии аудиопротокола судебных заседаний по делу № А60-39511/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-СЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Синарская ТЭЦ», ОАО «Водоканал»

о возложении обязанности по устранению препятствий в получении коммунальных услуг, предоставлению коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.

При применении данного положения судам следует учитывать, что материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В связи с тем, что истцом не был представлен оптический диск или иной материальный носитель информации, копия аудиопротокола не может быть выдана.

Руководствуясь ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-СЛ» о выдаче копии аудиопротокола судебных заседаний по делу № А60-39511/2015 отказать.

Судья Ю.В.Кудинова