Определение № А60-39514/10 от 28.01.2011 АС Свердловской области

100232 1555851

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству

Судья Арбитражного суда Свердловской области С.О.Иванова, ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Северскстрой" к закрытому акционерному обществу «АгроМашПром-Импорт-Эспорт» о расторжении договора поставки продукции №57 от 01.01.2009г. и взыскании 33028 руб. 97 коп

по делу №А60-39514/2010-С8 по первоначальному иску ЗАО «АгроМашПром-Импорт-Эспорт» к ООО «Северскстрой» о взыскании 146854 рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ЗАО "АгроМашПром-Импорт- Экспорт" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Северскстрой» о взыскании задолженности по договору №57 от 01.01.2009 в размере 137950 рублей, а также процентов за просрочку платежа за период с 01.01.2010 по 31.10.2010 в размере 8904 рубля.

Кроме того, ЗАО "АгроМашПром-Импорт-Экспорт" просит взыскать с ООО "Северскстрой" расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Ответчик по первоначальному иску ООО "Северскстрой" заявил встречное исковое заявление о расторжении договора поставки продукции №57 от 01.01.2009г. и взыскании с ЗАО "АгроМашПром-Импорт-Экспорт" 33028 руб. 97 коп., в том числе: 12500 руб. – аванс по договору поставки продукции №57 от 01.01.2009г.; 1915 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 18613 руб. – стоимость ответхранения ненадлежащего товара.

Кроме того, ООО "Северскстрой" просит взыскать с ЗАО "АгроМашПром-Импорт-Экспорт" расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ООО "Северскстрой" № 26/01 от 24 января 2011 года подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление ООО "Северскстрой" № 26/01 от 24 января 2011 года принять к производству Арбитражного суда Свердловской области.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском на 31 января 2011 12:00 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. Истцу по встречному иску: представить доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе доказательства принятия товара на ответхранение.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в их отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытии основного судебного заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.