ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-39605/13 от 07.11.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург

07 ноября 2013 года

Дело №А60-39605/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2013.

В полном объеме определение изготовлено 07.11.2013.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-39605/2013

по иску ФИО1

к СПК "Колхоз им.Чапаева" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия правления СПК "Колхоз им.Чапаева" и об обязании Правления СПК "Колхоз им.Чапаева" созвать общее очередное собрание членов кооператива,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 18.04.2013;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 03.06.2013, ФИО4, представитель по доверенности б/н от 11.01.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 12 ноября 2013 12:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075,


г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 401. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу: письменно сформулировать повестку дня очередного общего собрания участников, доказательства вручения уполномоченному лицу ответчика требования о проведении общего собрания участников, правовое обоснование возможности данного способа защиты (понуждение к проведению общего собрания членов кооператива).

Ответчику: письменные пояснения относительно не проведения очередного общего собрания членов кооператива по итогам 2012 года.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Власова Наталья Юрьевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на

представленном реестре.

Судья

А.А.Сафронова



431 3348902

2 431 3348902