Определение № А60-39664/11 от 13.12.2011 АС Свердловской области

100473 2096059

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой рассмотрев материалы дела по заявлению Закрытого акционерного общества ЗАО "Режевский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Провентус" (ИНН <***>)

о взыскании 359996 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24 октября 2011г. исковое заявление б/н, б/д оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушении п.9 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Кроме того, в данном случае, истец в качестве доказательств уплаты государственной пошлины по исковому заявлению представил суду квитанцию от 17.10.2011г. на сумму 10200 руб. 00 коп. Между тем, в данной квитанции в качестве плательщика государственной пошлины указан ФИО1, который не является лицом, участвующим в настоящем деле, в связи с чем квитанция от 17.10.2011г. не может быть принята в качестве доказательства уплаты Закрытым акционерным обществом ЗАО "Режевский механический завод" государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд. (п.2 ст.126 АПК РФ).

Между тем, как следует из п.18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005г. № 91, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени,

уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

В то же время, учитывая позицию, высказанную Высшим Арбитражным Судом РФ в Информационном письме № 188 от 29.05.2007г., уплата государственной пошлины через представителя представляемым возможна, но с обязательным представлением доказательств того, что плательщик действовал от имени представляемого.

Таких доказательств (доверенности, содержащей полномочия на оплату государственной пошлины от имени истца) истцом не представлено, в связи с чем он должен либо их представить, либо уплатить государственную пошлину от своего имени в необходимом размере и представить соответствующие доказательства.

Иные документы, указанные в определении об оставлении иска без движения истцом представлены.

Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец не представил в суд документа, подтверждающего оплату государственной пошлины от имени юридического лица и доверенности, содержащей полномочия на ее оплату, суд полагает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления б/н, б/д без движения.

2. Истцу в срок до 13 января 2012г. устранить недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины от имени юридического лица либо доверенность, содержащую полномочия на ее оплату.

3. В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Князева Елена Отариевна, тел. <***>,

помощник судьи Хазиева Елена Минзуфаровна, тел. 371-00-92.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.