Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЕСУ-1 "УРАЛСАНТЕХМОНТАЖ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении выдачи исполнительного листа по делу №А60-39705/2019

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМО ТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕСУ-1 "УРАЛСАНТЕХМОНТАЖ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №ЕСУ1/12-18 в размере 184072 рублей 50 копеек (акты от 22.02.2019г. и 19.03.2019г.), пени в размере 1398 рублей 96 копеек за период с 13.03.2019г. по 17.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019 г. с ООО "ЕСУ-1 "УРАЛСАНТЕХМОНТАЖ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы в пользу ООО "ГЕРМО ТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма задолженности в размере 184072руб. 50коп., неустойка за период с 13.03.2019г. по 17.06.2019г. в размере 1398руб. 96коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

18.10.2019 г. ООО «ЕСУ-1 «УРАЛСАНТЕХМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче копии судебного решения и ознакомлении с материалами судебного дела.

21.10.2019г. от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа, 24.10.2019г. исполнительный лист серии ФС№031501606 изготовлен, назначена дата выдачи.

24.10.2019г. от ответчика поступило заявление о приостановлении выдачи исполнительного листа, ввиду подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного, исполнительный лист ФС№031501606 от 24.10.2019 г., выданный на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-39705/2019, принятого в порядке упрощенного производства, отзыву не подлежит.

Кроме того, В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае, когда исполнительное производство не возбуждено, определение суда о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не препятствует взыскателю обратиться с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства лишь по тому основанию, что исполнение судебного акта, по которому выдан исполнительный лист, приостановлено. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель одновременно указывает на приостановление исполнения судебного акта соответствующим судом и приостановление исполнительного производства, поэтому срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, устанавливается судебным приставом-исполнителем с момента возобновления исполнительного производства.

Таким образом, положениями действующего процессуального законодательства не предусмотрены основания для приостановления выдачи исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, заявление о приостановлении выдачи исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО "ЕСУ-1 "УРАЛСАНТЕХМОНТАЖ" от 24.10.2019г. о приостановлении выдачи исполнительного листа отказать.

Судья Т.С. Зырянова