Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.С., рассмотрев заявление ООО "Нефтегазснаб" о взыскании судебных расходов по делу № № А60-39743/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлторг" (ИНН <***>) о взыскании 378 275 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании
от истца: извещен, не явился (уведомления в деле),
от ответчика: извещен, не явился (уведомления в деле),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтегазснаб" обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Металлторг» с требованием о взыскании 378275 руб. 95 коп., в том числе 356 527 руб. 76 коп. – суммы задолженности за не поставленный товар в рамках договора поставки № 15/04-2014 от 30.04.14г. и 21748 руб. 19 коп. – неустойки в размере 0,1% от суммы недопоставленной продукции за каждый календарный день просрочки за период с 27.06.14г. по 27.08.14г. на основании п. 6.3 договора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.14г. с ООО "Металлторг" в пользу ООО "Нефтегаснаб" взысканы 356527 руб. 76 коп. – сумма основного долга и 21748 руб. 19 коп. – неустойка за период с 27.06.2014г. по 27.08.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 378275 руб. 95 коп. по учетной

ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскана с ООО "Металлторг" в доход Федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 10565 руб. 52 коп.

Впоследствии истец 26.02.15г. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО «Металлторг» о взыскании судебных расходов в общем размере 22832 руб. 20 коп., что включают в себя транспортные расходы, суточные представителя, исходя 700 руб./сутки и проживание представителя истца в гостинице, связанных с рассмотрением настоящего спора в суде первой инстанции.

В обоснование понесенных расходов заявитель представил в материалы дела, следующие копии платежных документов: авансовые отчеты от 05.12.14г., от 22.12.14г., командировочные удостоверения № 11 от 24.11.14г., № 13 от 17.12.14г., проездные документы ОАО «РЖД» № ИН2010217 405583 от 02.12.14г., № ИН2010217 405584 от 03.12.14г., № № ИН2010217 878254 от 19.12.14г., № ИН2010217 878253 от 18.12.14г., счета из гостиницы № 181032 от 03.12.14г., № 184101 от 19.12.14г. и кассовые чеки к ним на оплату проживания в гостинице.

Истец в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрении заявления без его участия.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов в материалы дела не представил.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

К судебным расходам, наряду с расходами по уплате государственной пошлины, ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в

арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из Определения от 20.10.2005 г. № 355-О Конституционного суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (разъяснения данные в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из разъяснений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121).

Истцом доказан факт несения транспортных и командировочных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора в суде первой инстанции (представитель истца участвовал в судебных заседаниях 03.12.2014г., 19.12.2014г.) и факт их несения, что подтверждается представленными истцом в материала дела вышеуказанными проездными билетами, кассовыми чеками, счетами на оплату, авансовыми отчетами и командировочными удостоверениями.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части возмещения судебных расходов в полном объеме в сумме 22832 руб. 00 коп.

Иного ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металлторг" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" (ИНН <***>) 22832 руб. 00 коп. – судебные расходы.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова