Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О. Бронниковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-39759/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Денив" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31678 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2017,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 29.09.2017 от 29.09.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Предприятие "Денив" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 31678 руб. 00 коп., в том числе задолженность в рамках договора аренды от 14.01.2016 № 92-16д в размере 9400, неустойка, начисленная за период с 26.11.2016 по 21.07.2017 в размере 22278 руб. 00 коп.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.2 частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: исходя из заявленных требований истца и отзыва ответчика, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, с учетом поступившего от ответчика отзыва и встречного иска.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем суд определением от 28.09.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковое заявление

Представитель ответчика возразил против удовлетворения искового заявления, поддержал доводы отзыва.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
телефон справочной службы: <***>,
специалист судьи Бронникова Наталья Олеговна, тел. <***>,
помощник судьи Попова Ксения Дмитриевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья В.В. Коликов