Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самолдиной И.В. рассмотрел дело №А60-39811/2021 2021по исковому заявлению ФИО1, далее – истец,

к ФИО2, ФИО3, далее – ответчики,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью МПК «Образцовое»,

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 представители по доверенности 66АА6798102 от 14.07.2021г., предъявлен паспорт, удостоверение;

от ответчика: ФИО2, - представитель по доверенности ФИО5 от 19.11.2021, предъявлен паспорт;.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с исковым заявлением о признании:

- за ФИО2 право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью МПК «Образцовое» ИНН <***> в размере 1/6, номинальной стоимостью 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

- за ФИО3 право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью МПК «Образцовое» ИНН <***> в размере 1/6, номинальной стоимостью 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения.

Поскольку обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены истцом в срок, исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью МПК «Образцовое».

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Истец оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев указанное ходатайство с удалением в совещательную комнату, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 9 ст. 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной статьи основаниями для приостановления производства по делу могут служить обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

В соответствии со ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Изучив доводы ответчика, а также материалы дела, суд счёл в данном конкретном случае ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО6 (ранее - ФИО7) в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга 28.04.2021 подано исковое заявление об установлении в отношении неё отцовства умершего ФИО8.

Определением от 12.05.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга приняты обеспечительных мер в виде приостановления нотариусом нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 30.10.2020 ФИО8 до вступления решения суда по указанному делу в законную силу.

В настоящее время судом по указанному делу 16.09.2021 назначено проведение судебной генетической экспертизы по установлению родства ФИО3 с матерью ФИО8 - ФИО9, с целью последующего установления отцовства ФИО8 в отношении ФИО3 Производство по делу приостановлено.

Приостановление производства по настоящему делу в данном случае не нарушает баланс интересов спорящих сторон, данное процессуальное действие направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представитель ФИО2 также отметил, производства по данному делу необходимо приостановить до определения круга наследников ФИО8

Определением от 01.11.2021 ходатайство ответчика – ФИО2, удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-3172/2021, рассматриваемого Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга.

От ответчика поступило заявление о возобновлении производства по делу, согласно которому определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2021, вступившим в силу 30.12.2021 принят отказ ФИО10 от требований по установлению отцовства.Нотариусом ФИО11 (находящейся по адресу: ул. 8 Марта, 59, к. 2, Екатеринбург, Свердловская обл., 620142), принявшей ведение дело о наследстве, возобновлено наследственное дело ФИО8 №71/2021. Единственным наследником является ФИО2

Определением от 14.02.2022 назначено судебное заседание.

Суд поставил на обсуждение сторон вопрос о возобновлении производства по делу. Лица, участвующие в деле, не возражают.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия процессуального решения. На основании ст. 146 АПК РФ суд возобновил производство по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.

Суд, на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ откладывает предварительное судебное заседание для формирования сторонами спора правовой позиции по делу.

Руководствуясь ст. 146, 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу возобновить.

2. Предварительное судебное заседание отложить на 25 марта 2022 года в 15 ч 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 805.

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, возможность участия в онлайн-заседаниях при наличии соответствующего заявления представителей. Подробная инструкция размещена на официальном сайте суда. Заявления подаются ЗАБЛАГОВРЕМЕННО.

Лицам, участвующим в деле, предлагается уведомить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей.

ПРЕДУПРЕДИТЬ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, В СЛУЧАЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЯВКИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ О НЕОБХОДИМОСТИ ЗАБЛАГОВРЕМЕННОГО ПРИБЫТИЯ К ЗДАНИЮ СУДА.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений (при наличии), заявить соответствующие ходатайства, уточнить состав лиц, участвующих в деле (при необходимости).

В сложившейся ситуации Арбитражный суд Свердловской области просит направлять заявления и документы ТОЛЬКО в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/). При невозможности, либо по запросу суда – почтовым отправлением или через канцелярию суда.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах сторонам следует отслеживать САМОСТОЯТЕЛЬНО на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Судья Т.А. Дёмина