Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Валовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "СТРОЙБЛОК-13" (ИНН 5261086971, ОГРН 1135261002887)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, Федеральной налоговой службе России о взыскании ущерба,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКВА КИТЧЕН ХАУС" (5262218324).

При участии в судебном заседании:

От МИФНС № 31 по СО: ФИО2, представитель по доверенности № 07-02/4 от 01.10.2021,

От УФНС по СО: ФИО2, представитель по доверенности № 09-22/37 от 22.05.2023.

Для участия в судебном заседании 01.11.2023 одобрены ходатайства об участи представителя ООО "СТРОЙБЛОК-13" - ФИО1, доверенность от 13.01.2023, представителя ООО "СТРОЙБЛОК-13" - ФИО3, доверенность от 10.04.2023 и представителя ООО "СТРОЙБЛОК-13" - ФИО4, доверенность от 17.03.2023 в онлайн-заседании.

Суд обеспечил надлежащее подключение к онлайн-заседанию, однако, представители ООО "СТРОЙБЛОК-13", несмотря на удовлетворение их ходатайств и обеспечение судом технической возможности проведения судебного заседания в онлайн-режиме с использованием системы веб-конференции, в назначенное время по неизвестным причинам к участию в заседании не подключились, ходатайства об отложении судебного разбирательства, ходатайства о рассмотрении в отсутствие представителей в суд не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙБЛОК-13" обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, Федеральной налоговой службе России о взыскании ущерба в сумме 9 083 414 руб. за период с 2017 по 2019 года.

Определением суда от 31.07.2023 заявление принято, назначено судебное заседание на 25.08.2023, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, по ходатайству заявителя, ФИО1.

17.08.2023 от Управления Федеральной налоговой службы России поступил отзыв на заявление. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.08.2023 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области поступил отзыв на заявление. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.08.2023 от третьего лица ФИО1 поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель ФИО1 просит не приобщать к материалам дела отзыв на заявление, поступивший 24.08.2023. Соответственно документ отозван лицом его подавшим. При этом возврат на бумажном носителе не осуществляется, поскольку документы поданы через систему «Мой Арбитр».

25.08.2023 от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель требования поддержал в полном объеме, предложил поставить на обсуждение суда и сторон вопрос о добросовестности поведения налоговых органов как централизованной системы.

Суд полагает необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

В предварительном судебном заседании также заявлено ходатайство о направлении запроса в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга относительно налогоплательщика ФИО1 (ИНН <***>), а именно представить сведения за 2017, 2018, 2019 года относительно наличия у налогоплательщика доходов в виде дивидендов от ОООООО "СТРОЙБЛОК-13" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (справки формы 6 НДФЛ).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 30.08.2023 предварительное судебное заседание отложено до 08.09.2023, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

08.09.2023 от ООО "СТРОЙБЛОК-13" поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит:

1. Обязать Ответчиков изменить налоговые обязательства ООО «Стройблок-13» (ИНН: <***>. ОГРП: <***>) - сформировать положительное сальдо единого налогового счета ООО «Стройблок-13» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в сумме 9 083 414 руб.

2. Обязать Ответчиков осуществить возврат ООО «Стройблок-13» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> уплаченных в бюджет РФ НДФЛ в сумме 9 083 414 руб.

Уточнение принято и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.09.2023 от ФИО1 поступил отзыв на заявление с приложением документов. Рассмотрено, приобщено.

08.09.2023 от МИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга поступило ходатайство о приобщении Справки о доходах ФИО1 за 2017г. на 3 л.; Справки о доходах ФИО1 за 2018г. на 4 л.; Справки о доходах ФИО1 за 2019г. на 3 л.; Доверенность б/н от 14.12.2022г. на 2 л.; Диплом представителя на 1 л.

ООО "СТРОЙБЛОК-13" заявлены возражения относительно приобщения документов, в которых упоминается про наличие дохода дивиденды.

В судебном заседании 08.09.2023 г. объявлен перерыв до 13.09.2023 г.

После перерыва, судебное заседание продолжено 13.09.2023 16:46 в том же составе суда, лица, с участием тех же лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «Стройблок-13» заявил возражения относительно допуска представителя УФНС по СО в судебное заседание на основании представленной доверенности.

Согласно пункту 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

В материалы дела налоговым органом представлена копия доверенности от 28.10.2022 №09-22/59, согласно которой государственной советник Российской Федерации 2 класса руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области ФИО5 уполномочивает начальника юридического отдела МИФНС №31 по СО ФИО6 выступать в качестве представителя УФНС России по СО в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, Уставном Суде Свердловской области. Доверенности действительны по 28.10.2023. Указанная доверенность подписана руководителем.

Поскольку доверенность от 28.10.2022 №09-22/59 соответствует всем предъявляемым законом требованиям к соответствующим документам, суд допускает к участию в судебном заседании представителя ФИО6

12.09.2023 от МИФНС № 31по Свердловской области поступил отзыв на заявление с приложением документов.

ООО "СТРОЙБЛОК-13" заявлены возражения относительно приобщения отзыва, поскольку ФИО7 не может подписывать отзыв.

Отзыв с представленными документами приобщен к материалам дела.

От ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга поступило ходатайство о приобщении документов.

ООО "СТРОЙБЛОК-13" возражает относительно приобщения документов в части справок о доходах ФИО1 о наличии дохода от дивидендов, в остальной части в отношении приобщения документов возражений не представлено.

Документы приобщены к материалам дела.

13.09.2023 от ООО "СТРОЙБЛОК-13" поступило ходатайство о приобщении доказательств. Рассмотрено, приобщено.

13.09.2023 от ФИО1 поступил отзыв на заявление с приложением документов. Отзыв с представленными документами приобщен к делу.

13.09.2023 от ООО "СТРОЙБЛОК-13" поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

13.09.2023 от ООО "СТРОЙБЛОК-13" поступило ходатайство о применимых норм права, просит:

1. Распределить бремя доказывания по настоящему делу.

2. Определить применимые нормы права при разрешении настоящего дела.

3. Обязать представить (истребовать) в материалы дела в подлиннике и в форме надлежащим образом заверенной копии Приказ Министра финансов РФ о назначении С. М. ФИО8 руководители Управления ФНС по Свердловской области.

4. В порядке ст. 66 АПК РФ обязать УФНС России по Свердловской области представить или истребовать в материалы дела в подлиннике и в форме надлежащим образом заверенной Приказ ФНС РФ от 30.12.2005 № СЛЭ-3-15/715 «Об утверждении Положений о территориальных налоговых органах Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации»,

5. В порядке ст. 66 АПК РФ обязать УФНС России по Свердловской области представить или истребовать у УФНС России по Свердловской области представить доказательства, что Постановление Правительства РФ от 19 января 2005 г. N 30 "О Типовом регламенте взаимодействия федеральных органов исполнительной власти" регулирует спорные правоотношения. В указанном Постановлении определен круг лиц, на которых оно распространяет свое действие - федеральные органам исполнительной власти и Министерство юстиции Российской Федерации.

В тексте Постановления указано:

«1. Утвердить прилагаемый Типовой регламент взаимодействия федеральных органов исполнительной власти (далее - Типовой регламент).

2. Федеральным органам исполнительной власти до 1 марша 2005 г. разработать свои регламенты в соответствии с Типовым регламентом и утвердить их в установленном законном порядке.

3. Министерству юстиции Российской Федерации в месячный срок представить предложения о приведении нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в соответствие с Типовым регламентом».

6. УФНС России по Свердловской области представить доказательства, что Постановление Правительства РФ от 28 июля 2005 г. N 452 "О Типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти": «Утвердить прилагаемый Типовой регламент внутренней организации федеральных органов исполнительной власти» регулирует Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле.

ООО "СТРОЙБЛОК-13" заявлено ходатайство о наложении судебного штрафа на налоговый орган в связи с его процессуальным поведением.

ООО "СТРОЙБЛОК-13" пояснило, что представит надлежащим образом оформленное заявление о фальсификации документов, представленных налоговым органом в материалы дела.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя не усматривает оснований для наложения судебного штрафа по приведенным заявителем доводам.

13.09.2023 предварительное судебное заседание отложено до 22.09.2023.

20.09.2023 от МИФНС № 31 по СО поступило дополнение к отзыву. Рассмотрено, приобщено.

От ООО "СТРОЙБЛОК-13" поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

ООО "СТРОЙБЛОК-13" заявлено ходатайство об истребовании из Ленинского районного суда г.Екатеринбурга дела №2-304/2023.

Суд поставил на обсуждение вопрос об истребовании материалов гражданского дела.

Представитель инспекции оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель заявителя настаивал на истребовании дела в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании дела не усматривает оснований для его удовлетворения, статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность истребования дела для приобщения его к другому делу. ООО "СТРОЙБЛОК-13" являясь истцом по делу №2-304/2023, имеет право и возможность самостоятельно представить соответствующие материалы, либо с указанием причин невозможности получения таких документов ходатайствовать об их истребовании с указанием конкретного перечня документов, которые необходимо запросить из материалов иного дела.

К судебному заседанию от ООО "СТРОЙБЛОК-13" поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласно которому просит:

1. Назначить по делу № А60-39897/2023 судебную налогово-бухгалтерскую экспертизу на предмет наличия/отсутствия объекта налогообложения ООО «Cтройблок-13» в 2016-2018 гг.

2. На разрешение эксперта поставить вопрос:

- Имелся ли у ООО «Cтройблок-13» в 2016-2018 гг. объект налогообложения?

3. Производство экспертизы просим поручить: - ООО «Экономическая и бухгалтерская Экспертиза», расположенное по адресу: <...>, литер ВВ1, оф. 309 или - «АГЕНТСТВО БУХГАЛТЕРСКИХ ЭКСПЕРТИЗ, АУДИТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ», расположенное по адресу: Екатеринбург, 620026, ФИО9 193, офис 308.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств, в связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума N 11), недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда

Рассмотрев ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд, руководствуется тем, что поставленные вопросы возможно разрешить путем исследования представленных в материалы дела документов и доводов лиц.

ООО "СТРОЙБЛОК-13" заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКВА КИТЧЕН ХАУС" (5262218324). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 25.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 01.11.2023, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКВА КИТЧЕН ХАУС" (5262218324).

24.10.2023 от МИФНС № 31 по СО поступило дополнение. Приобщено к делу.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица ООО «Москва Китчен Хаус» о дате и времени судебного заседания.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью ознакомления .

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 23 ноября 2023 16:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 906.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Н.И. Опарина