ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-39946/09 от 15.03.2010 АС Свердловской области

423 1104797

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

г. Екатеринбург

15 марта 2010 года

Дело №А60-39946/2009-С10

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э.Шавейникоой, рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте судебного акта, вынесенного по делу №А60- 39946/2009-С10 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2008 года по май 2009 года в размере 20784586,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1077472,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБРФ – 8,75 % годовых, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения суммы исковых требований от 18.01.2010)

УСТАНОВИЛ:

С учётом уточнения исковых требований от 08.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее по тексту – ООО «СТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (далее по тексту - ООО «Дом плюс») задолженность по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды за период с декабря 2008 года по май 2009 года в размере 18039700,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 801685,12 рублей, проценты за пользование чужими


денежными средствами, рассчитанные по день фактического исполнения

денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБРФ – 8,75 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины.

11 февраля 2010 года Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-39946/2009-С10 вынесено решение об удовлетворении требований истца частично (резолютивная часть решения оглашена 09.02.2010).

При изготовлении текста упомянутого решения, судом в вводной части решения, была допущена опечатка технического характера, а именно: вместо даты объявления резолютивной части решения 09 февраля 2010 года, ошибочно указана дата объявления резолютивной части – 08 февраля 2010 года.

Фактически резолютивная часть решения оглашена судом в судебном заседании 09.02.2010, что подтверждается протоколом судебного заседания от 02-09 февраля 2010 и текстом резолютивной части решения.

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что данная опечатка в решении Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2010 года по делу № А60-39946/2009- С10 не влияет на существо принятого решения, она подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, вместо 08 февраля 2010 года - даты оглашения резолютивной части решения следует читать как 09 февраля 2010 года года.

Исправление данной опечатки не изменяет содержания решения и выводы, к которым суд пришёл на основе исследованных доказательств, установленных обстоятельств и применённого закона.

Учитывая, что данная опечатка не влияет на существо вынесенного решения и руководствуясь ч. 3 ст. 179, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную при изготовлении текста решения от 11.02.2010 по делу № А60-39946/2009-С10.

В вводной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2010 по делу № А60-39946/2009-С10 дату оглашения резолютивной части решения читать как 09 февраля 2010 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная


и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Э. Шавейникова



2 423 1104797

3 423 1104797