ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-39949/15 от 10.05.2017 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 

http://fasuo.arbitr.ru  Определение    № Ф09-2121/17 

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания малоэтажного домостроения» о выдаче копии  аудиопротокола судебного заседания, состоявшегося 11.10.2016, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  малоэтажного домостроения» обратилось в Арбитражный суд Уральского  округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 18.10.2016 по делу № А60-39949/2015 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2017 по тому же делу. 

 Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2017  данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по  ее рассмотрению назначено на 16.05.2017. 

 В Арбитражный суд Уральского округа 04.05.2017 от общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного  домостроения» поступило ходатайство о выдаче копии аудиопротокола  судебного заседания, состоявшегося 11.10.2016 в суде первой инстанции. К  ходатайству приложен CD-R диск (материальный носитель). 

Согласно ч. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного  суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных  действий вне судебного заседания ведется протоколирование с  использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной  форме, при этом согласно ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным  средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. 

Материальный носитель аудиозаписи судебного заседания  приобщается к протоколу (ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 


В силу ч. 7 и 9 ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться  с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и  протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и  представлять замечания относительно полноты и правильности их  составления в трехдневный срок после подписания соответствующего  протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители  проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи  судебного заседания. По изложенному в письменной форме ходатайству  лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия  протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания. 

В абз. 4 п. 6.9 и абз. 2 п. 7.4 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от  11.07.2014), регламентирован порядок выдачи копий протокола и (или)  аудиозаписи судебного заседания следующим образом. 

По письменному ходатайству лица, участвующего в деле,  специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или  помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного  заседания на оптическом диске или ином материальном носителе  информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде),  предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления  такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен  содержать какую-либо информацию. 

Принимая во внимание, что дело № А60-39949/2015 находится в  производстве Арбитражного суда Уральского округа и заявителем  предоставлен материальный носитель для изготовления копии  аудиопротокола судебного заседания, суд кассационной инстанции на  основании ч. 9 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пришел к выводу об удовлетворении ходатайства общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного  домостроения». 

Руководствуясь ч. 9 ст. 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания малоэтажного домостроения» о выдаче опии аудиопротокола  судебного заседания от 111.10.2016 удовлетворить. 

Судья Т.Л. Вербенко