ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-40030/17 от 19.08.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Екатеринбург

17 сентября 2019 года Дело №А60-40030/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19.08.2019г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ООО «Урал-Лес» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (23.01.1950г.р.) несостоятельным (банкротом),

заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств,

заинтересованное лицо – ФИО3, ФИО1,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В Арбитражный суд Свердловской области 31.07.2017г. поступило заявление ООО «Урал-Лес» (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 560 000 руб. убытков.

Определением суда от 07.08.2017 заявление ООО «Урал-Лес» оставлено без движения до 25.08.2017.

Определением суда от 24.08.2017 заявление было принято к производству и назначено в судебное заседание на 21.09.2017.

Определением суда от 17.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Лес» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (23.01.1950г.р., адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена реструктуризация его долгов сроком до 13.05.2018г. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620085, <...>), являющаяся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением суда от 27.07.2018г. ФИО1 (23.01.1950г.р., место рождения – г.Нижний Тагил Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24.01.2019. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Свердловской области 11.06.2019 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств.

Определением суда от 19.06.2019 рассмотрение заявления финансового управляющего назначено на 17.07.2019.

Определением суда от 23.07.2019г. (объявлено 17.07.209г.) судебное заседание отложено на 19.08.2019г. для уточнения финансовым управляющим своего заявления

В арбитражный суд 19.08.2019г. от финансового управляющего поступило уточнение заявленных требований.

Уточнения приняты судом в порядке, ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, т.е. на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

При этом в силу п. 9 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Пунктом 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагилот 31.07.2018г. произведен раздел имущества супругов ФИО4.

В собственность ФИО1 перешли:

- помещение (гаражный бокс) площадью 32,5 кв.м., кадастровый номер 66:56:0000000:18747, расположенное по адресу: <...> ГСК «Нива» бокс №16;

- помещение (гаражный бокс) площадью 56 кв.м., кадастровый номер 66:56:0000000:18744, расположенное по адресу: <...> ГСК «Нива» бокс №17.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Финансовым управляющим в адрес должника и его супруги направлен запрос с требованием предоставить правоустанавливающие документы на указанные гаражные боксы.

Поскольку должник и его супруга отказались передать какие-либо документы, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением и просит обязать должника представить финансовому управляющему информацию и документы.

Принимая во внимание, что вышепоименованным объектам недвижимости присвоены кадастровые номера, суд приходит к выводу, что должник уклоняется от исполнения обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, а его супруга удерживает имеющиеся у нее документы.

Между тем, предоставление запрашиваемой информации и документов напрямую влияют на возможность формирования конкурсной массы, а соответственно на возможность и размер удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление финансового управляющего.

Руководствуясь ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

2. Обязать ФИО3 и ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 в отношении помещения (гаражный бокс) площадью 32,5 кв.м., кадастровый номер 66:56:0000000:18747, расположенное по адресу: <...> ГСК «Нива» бокс №16 и помещения (гаражный бокс) площадью 56 кв.м., кадастровый номер 66:56:0000000:18744, расположенное по адресу: <...> ГСК «Нива» бокс №17 следующие документы:

- документы, подтверждающие право владения участком, на котором построен гараж;

- справка о членстве в ГСК «Нива» за подписью и печатью председателя кооператива;

- справка о паевых выплатах;

- кадастровый паспорт на объект недвижимости;

- свидетельство о праве собственности

3. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев