Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. В. Бойченко при ведении протокола судебного заседания судьей Бойченко Н. В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-40089/2008-С 4

по иску (заявлению) Прокурора Свердловской области

к ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет», ООО «Кофемат»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.07.2008 года,

от ответчиков: от ГОУ ВПО – ФИО2 - представитель по доверенности от 16.01.2009 года, ФИО3 – представитель по доверенности от 18.02.2008 года, от ООО «Кофемат» - ФИО4 – представитель по доверенности от 20.10.2008 года,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловской области на основании ст. ст. 167, 168 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным заключенного между ответчиками договора № 3/08-Р от 31.01.2008 года на возмездное оказание услуг по размещению торговых аппаратов, поскольку данная сделка противоречит ст. ст. 296, 298 ГК РФ – образовательное учреждение распорядилось переданным ему на праве оперативного управления федеральным имуществом с нарушением его назначения, а именно предоставив в пользование коммерческой организации для ведения предпринимательской деятельности. В качестве последствий недействительности сделки истец просит обязать ООО «Кофемат» освободить федеральное имущество.

Ответчики с иском не согласны, полагают, что оспариваемая истцом сделка не противоречит ст. ст. 296, 298 ГК РФ, поскольку федеральное имущество никому не передавалось. Имущество, где размещены кофейные аппараты, из владения учреждения не выбывало, использовалось по назначению.

Поскольку имущество, в отношении которого прокурором заявлены требования, относится к федеральной собственности, постольку на основании ст. 51 АПК РФ суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 10 марта 2009 года на 15:00 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.424.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Прокурору направить копию иска третьему лицу, доказательства отправки представить в суд.

Предложить третьему лицу представить отзыв на иск.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства своих требований и возражений.

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н. ФИО5