Определение № А60-40113/18 от 03.10.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-40113/2018
03 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40113/2018

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью 

"УралМехТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 307 903 руб. 71 коп.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УралМехТранс" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании неустойки по договору № 8Т-01/10-Т от 01.06.2016 за  непредставление счет-фактуры, начисленной за период с 07.11.2016 по  25.07.2017, в сумме 503 134 руб. 62 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - директор, ФИО4 - представитель по  доверенности от 01.06.2018, ФИО5 - представитель по доверенности от  12.09.2018, 

от ответчика: ФИО6 - представитель по доверенности от  23.07.2018, ФИО7 - представитель по доверенности от 23.07.2018. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1 307 903 руб. 71 коп.,  в том числе 1 276 938 руб. 53 коп. неустойка по договору № 8Т-01/10-Т от  01.06.2016, 30 965 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными  средствами по договору № ИП/21/16 от 04.05.2016. 

09.08.2018 от ответчика поступил отзыв, просит в иске отказать в полном  объеме со ссылкой на ст. 10 ГК РФ. Также ответчик указал на то, что по его  расчетам пени по договору № ИП/21/16 от 04.05.2016 составляют 122 730 руб.  93 коп., оснований для начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, по договору № 8Т- 01/10-Т от 01.06.2016 пени составляют 329 880 руб. 20 коп. Отзыв приобщен к  материалам дела. 

От истца 14.09.2018 поступило заявление об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика 442 251 руб. 98 коп., в том числе  319 521 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами  по договору № 8Т-01/10-Т от 01.06.2016, 122 730 руб. 93 коп. - неустойка по  договору № ИП/21/16 от 04.05.2016. 

В судебном заседании истец ходатайство поддержал. Уменьшение  исковых требований судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято. 

От ответчика по первоначальному иску17.09.2018 поступило встречное  исковое заявление о взыскании неустойки по договору № 8Т-01/10-Т от  01.06.2016 за непредставление счет-фактуры, начисленной за период с  07.11.2016 по 25.07.2017, в сумме 503 134 руб. 62 коп. Встречное исковое  заявление принято судом, вынесено отдельное определение. 

В судебном заседании ответчик по встречному иску представил отзыв на  встречное исковое заявление, требования считает необоснованными, указывает  на отсутствие расчета цены встречного иска и отсутствие документов,  обосновывающих требование. Отзыв приобщен к материалам дела. 

Истец по первоначальному иску представил договор № ИП/21/16 от  04.05.2016, № 8Т-01/10-Т от 01.06.2016, акты, подтверждающие оказание услуг,   № 65 от 25.08.2016, № 66 от 25.08.2016, № 68 от 06.09.2016, № 69 от 06.09.2016.  Документы приобщены к материалам дела. 

Также истец по первоначальному иску представил пояснения на отзыв по  первоначальному иску, указал, что судами первой и апелляяционной инстанции  дана правовая оценка заключенным между сторонами договорам. Доводы о  наличии письма № 33 об аннулировании актов оказанных услуг также оценены  судом апелляционной инстанции в рамках дела № 17АП-8207/2017-ГК.  Пояснения приобщены к материалам дела. 

Ответчик по первоначальному иску представил платежное поручение   № 10 от 27.10.2017, подтверждающее оплату по решению суда. Платежное  поручение приобщено к материалам дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

области по адресу:  ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 901. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Судья А.Г. Манакова