Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.Д. Файзуллаевой рассмотрел дело №А60-40128/2012 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о замене исполнения судебного акта по возврату имущества в натуре на выплату равноценной рыночной стоимости данного имущества, по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электропроммонтаж» ФИО1 о признании недействительными сделок должника,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Электропроммонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего: явка не обеспечена, извещен,

от ФИО2: явка не обеспечена, сведения об извещении отсутствуют,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением (исх. № 20-21/26428 от 28.09.2012 года) о признании должника ООО «Электропроммонтаж» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника неуплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 16 753 125,28 руб. – недоимка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2012 года заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Электропроммонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2013 г. должник общество с ограниченной ответственностью «Электропроммонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2014 года произведена замена судьи Т.С.Самойловой на судью И.В.Чуракова для рассмотрения дела №А60-40128/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергопроммонтаж».

В Арбитражный суд Свердловской области 27.06.2013г. в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электропроммонтаж» ФИО1 о признании недействительными сделок должника.

Заявитель просит:

- признать недействительной сделку должника с ФИО2, по отчуждению на основании договора купли-продажи от 25.12.2010 № 209 автобуса ССАНГ ЙОННГ ИСТАНА, идентификационный номер VIN - <***> 2002 года выпуска, номер шасси <***>, номер двигателя 662911-10146187. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

- признать недействительной сделку должника с ФИО2, по отчуждению на основании договора купли-продажи от 25.12.2010 № 194 груз, бурильно-крановая установка БМ 302 Б ВМ 302В на базе автомобиля ГАЗ 6611, год изготовления 1994, идентификационный номер VIN - <***>, номер двигателя 513-50648, номер шасси 0761238. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением от 12.09.2013 г. заявление об оспаривании сделок должника от 27.06.2013г. удовлетворено.

На основании определения от 12.09.2013г. выдан исполнительный лист АС № 006639233 от 23.12.2013г.

В арбитражный суд 08.04.2014 года поступило с ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о замене исполнения судебного акта по возврату имущества в натуре на выплату равноценной рыночной стоимости данного имущества на основании заявления ФИО2.

ФИО2 явку не обеспечила, свою волю на изменение способа исполнения акта не выразила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО1 о замене исполнения судебного акта по возврату имущества в натуре на выплату равноценной рыночной стоимости данного имущества на 17 июля 2014 года 17 часов 00 минут . Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 202 .

ФИО2: письменное согласие на изменение способа исполнения судебного акта, явку признать обязательной, мотивированный отзыв в письменном виде, при наличии возражений обосновать их документально, доказательства направления отзыва заявителю.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***> ,

специалист судьи: Лузин Эльдар Федорович тел. <***>

помощник судьи: Бикеева Екатерина Евгеньевна тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья И.В.Чураков