Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о выдаче заверенной гербовой печатью копии постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2018 по делу № А60-40163/2014 (Ф09-8412/16) Арбитражного суда Свердловской области и аудиопротокола судебного заседания от 27.11.2018
по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

от ФИО1 и ФИО2 в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2018 по делу
№ А60-40163/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по тому же делу.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2018 (резолютивная часть объявлена 27.11.2018) определение от 04.05.2018
и постановление от 22.08.2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба заявителей – без удовлетворения.

В Арбитражный суд Уральского округа 27.12.2018 от ФИО1 поступило ходатайство о выдаче заверенной гербовой печатью копии постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2018
и аудиопротокола судебного заседания от 27.11.2018.

В соответствии с абз. 4 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок
со дня принятия постановления.

Согласно п. 10.2 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), копия судебного акта, состоящая из нескольких листов, заверяется штампом суда «Копия верна» с заполнением всех реквизитов штампа на последней странице под текстом судебного акта, штамп может проставляться как методом штемпелевания, так и наноситься аппаратными методами, в том числе автоматически, при распечатывании копии судебного акта. Все листы копии прошиваются на 2 прокола прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии, заклеиваются бумажной наклейкой (в виде круга, квадрата, прямоугольника, размером примерно 40 - 60 мм на 40 - 50 мм) и опечатываются печатью суда. Печать ставится таким образом, чтобы частично захватывала бумажную наклейку, заклеивающую концы нити, наименование должности лица, удостоверившего подлинность документа, его личную подпись, фамилию, инициалы и дату; на первом листе копии документа ставится штамп «Копия»; копии судебных актов, не требующих заверения гербовой печатью или ее дубликатами, могут скрепляться с помощью степлера; место скрепления заклеивается бумажной наклейкой и опечатывается печатью канцелярии суда или судебного состава, которая частично накладывается на наклейку.

За исключением случаев, указанных в п. 10.3 Инструкции, копии судебных актов удостоверяются специалистом по делопроизводству судебного состава, в котором состоит судья или председательствующий в судебном заседании, рассматривавший дело по существу.

В п. 10.3 Инструкции приведен перечень документов арбитражного суда, заверяемых гербовой печатью суда. Копия постановления суда кассационной инстанции в данный перечень не входит.

Копия постановления суда кассационной инстанции, заверенная
в соответствии с вышеприведенными требованиями Инструкции, направлена заявителю 05.12.2018 заказным письмом по указанному в ходатайстве адресу: 624055, <...> (почтовый идентификатор 62099428791140) и согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на сайте Почты России в сети Интернет получена адресатом 22.12.2018 в 14 час. 46 мин.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что копия постановления суда кассационной инстанции от 28.11.2018, направленная заявителю заказным письмом, заверена в соответствии с требованиями Инструкции, в настоящее время в связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу материалы дела № А60-40163/2014 направлены в арбитражный суд первой инстанции, суд округа оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривает.

Удовлетворение ходатайства заявителя в части представления аудиопротокола судебного заседания от 27.11.2018 не представляется возможным, поскольку процедура ведения протокола судебного заседания
и аудиозаписи судебного заседания в суде кассационной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
не предусмотрена (за исключением случаев, специально оговоренных названным кодексом).

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о выдаче заверенной гербовой печатью копии постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2018 по делу № А60-40163/2014 (Ф09-8412/16) Арбитражного суда Свердловской области и аудиопротокола судебного заседания от 27.11.2018
по тому же делу отказать.

Судья Ю.А. Оденцова