Определение № А60-40182/13 от 19.12.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства и о проведении судебного

заседания с использованием систем видеоконференц-связи

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Пшеничниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел дело №А60-40182/2013

по иску ООО "Магистраль - ЛТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "РЖД" в лице Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения "Центральная дирекция инфраструктуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - генеральный директор ООО «Магистраль – ЛТД»; ФИО2 – представитель по доверенности от 31.05.2013 № 08/13;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.08.2012 серии 66 АА № 1336587; ФИО4 – представитель по доверенности от 13.08.2013 № 67/12-НЮ.

Настоящее судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Магистраль - ЛТД" – обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ОАО "РЖД" в лице Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения "Центральная дирекция инфраструктуры" (далее – ОАО «РЖД») денежных средств в сумме 10 000 000 рублей.

При этом Истец ссылается на достигнутую сторонами в мае 2013 года устную договоренность о выполнении ООО "Магистраль - ЛТД" для работ по алюминотермитной сварке рельсовых стыков и по наплавке крестовин стрелочных переводов на эксплуатационных объектах Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения «Центральная дирекция инфраструктуры» - филиала ОАО «РЖД».

Телеграммой от 15 мая 2013 года ответчик подтвердил необходимость и востребованность подрядных работ. Далее ответчик предоставил истцу графики производства работ на летние месяцы 2013 года и графики предоставления «технологических окон» для производства работ.

В соответствии с достигнутой договоренностью истец выполнил следующие работы:

- по алюминиевой сварке рельсовых стыков – в количестве 1 306 штук;

- по восстановлению крестовин стрелочных переводов – в количестве 665 штук.

Общая стоимость выполненных работ на сумму 39 920 162 рубля 25 копеек определена истцом на основании положений ст. 424 ГК РФ. В частности, исходя из цены выполнения ООО "Магистраль - ЛТД" на Свердловской железной дороге аналогичных работ по договору подряда №9/2013, а также из положений конкурсной документации по проведенным ОАО «РЖД» открытых конкурсов № 604/ОКЭ-ЦДРП/13, № 611/ОКЭ-ЦДИ/13.

Согласно подписанным ответчиком сводным актам приемки, работы были выполнены в период с апреля 2013 года по июль 2013 года.

Как указывает истец, ООО "Магистраль - ЛТД" надлежащим образом выполнило вышеуказанные работы, и, полагая, что поскольку ОАО «РЖД» приняло результат работ, необходимость и потребительская ценность работ для заказчика подтверждена актами приема – передачи, у ответчика возникла обязанность их оплатить.

Письмом №181 от 26 сентября 2013 года ООО «Магистраль-ЛТД» уведомило Свердловскую дирекцию инфраструктуры – структурного подразделения «Центральная дирекция инфраструктуры» о необходимости оплатить задолженность за выполненные работы в сумме 39 920 162 рубля 25 копеек, в подтверждение которой ответчику направлены счета №19 от 24.09.2013 года и №20 от 24.09.2013 года.

Поскольку ответчик не произвел расчеты с истцом за выполненные работы, ООО "Магистраль - ЛТД" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 10 000 000 рублей.

Отзыв на иск ответчик не представил.

В судебном заседании представитель истца изложил основания и обстоятельства по иску; на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Истец просил суд приобщить к материалам дела дополнительные доказательства по делу – письменные документы, направленные в суд по почте.

Ответчик иск не признал; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Сплав». В обоснование ходатайства

указал обстоятельства о том, что частично спорный объем работ выполнял не истец, а ООО «Сплав», и названная организация предъявила Дороге требования об их оплате. В связи с чем, ответчик представил суду документы и просил суд приобщить их к материалам дела.

Истец просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что согласно документам, представленным ответчиком, ООО «Сплав» выполнило работы 30.11.2013, между тем, в рамках настоящего дела заявлены требования относительно работ, выполненных в мае, июне, июле 2013 года.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца документов в обоснование заявленных требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено с поправкой на статьи 65, 66 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Сплав», изучив документы, представленные ответчиком в обоснование своего ходатайства, заслушав мнение истца, руководствуясь ст. 51, 159 АПК РФ, установил, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, применительно к ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела следует отложить. При этом суд удовлетворил ходатайство истца о проведении судебного разбирательства по делу с использованием систем видеоконференц- связи, при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 января 2014 на 16 часов 00 минут (московское время 14 часов 00 минут). Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 905.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сплав» (адрес: 398005, <...>, офис 16А).

В судебном заседании представить суду следующие документы и доказательства:

- истцу – доказательства надлежащего и своевременного направления копии иска и приложенных к нему документов в адрес ООО «Сплав»;

первичные учетных документы, подтверждающие выполнение работ на конкретном участке пути с указанием места, вида и количества (в электронном виде);

- третьему лицу (ООО «Сплав») - мотивированный отзыв на иск, свою позицию относительно заявленных требований, со ссылками на закон,

обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; пояснения о наличии договорных отношений с истцом и ответчиком, и о фактически выполненных работах.

3. Удовлетворить ходатайство ООО «Магистраль – ЛТД» об участии в судебном заседании, назначенном на 16.01.2014 на 16 часов 00 минут (московское время – 14 часов 00 минут), зал № 905, с использованием систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Воронежской области организовать проведение сеанса видеоконферец-связи 16.01.2014 на 16 часов 00 минут (московское время – 14 часов 0 минут), с целью обеспечения участия ООО «Магистраль – ЛТД» в судебном заседании.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Матвеева Анастасия Сергеевна, тел. <***>,

помощник судьи Потапова Елена Юрьевна, тел. 371- 43-50.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.