Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***> ОГРН <***>) о выдаче оригиналов документа из дела,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Крансити» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 9273000 руб. 00 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крансити» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 28064420 руб. 38 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество «Крамакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество «Крансити» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Практика ЛК» о взыскании 10 200 214 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в виде уплаченных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 03.03.2014 № 071/14-Е (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «Практика ЛК» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу «Крансити» о взыскании 28 064 420 руб. 38 коп. (сальдо встречных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 03.03.2014 № 071/14-Е).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечены закрытое акционерное общество «Крамакс» (далее – общество «Крамакс»), общество ЮК «Рим».

Решением суда от 23.01.2020 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Практика ЛК» в пользу общества «Крансити» взыскано 9 050 400 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 решение суда отменено в части удовлетворения первоначального иска. В удовлетворении первоначального иска отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 делу № А60-40289/2019 оставлено без изменения.

От общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***> ОГРН <***>) поступило заявление о выдаче оригиналов документа из дела, а именно: оригинала дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга) № 071/14-Е.

Согласно ч.10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Рассмотрев материалы дела № А60-40289/2019, суд не установил наличие в материалах дела оригинала дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга) № 071/14-Е. Копия указанного дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга) № 071/14-Е расположена в томе 3 на странице 103 дела, при этом оригинал указанного документа в материалы дела не приобщался.

Отказ в удовлетворении настоящего заявления не лишает заявителя права обратиться с аналогичным заявлением после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ч.10 ст. 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***> ОГРН <***>) о выдаче оригиналов документа из дела № А60-40289/2019 отказать.

Судья Д.В. Ефимов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.01.2021 8:54:09

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич