Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела № А60-40354/2019 по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Космос Спецстрой»

при участии ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО5, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102,ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114,ФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО135, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО159 представитель по доверенности от 17.05.2019 серии 66АА № 5279366,ФИО24, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.07.2019 поступило исковое заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Космос Спецстрой».

Определением суда от 17.07.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 19.08.2019.

Определениями суда от 16.08.2019 к рассмотрению приняты заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО160 о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ООО «Космос Спецстрой».

До начала судебного заседания в материалы дела поступили заявления ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 о присоединении к требованию о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Космос Спецстрой».

Заявления указанных лиц удовлетворены, о чем вынесено отдельное определение от 19.08.2019.

В судебном заседании 19.08.2019 представитель заявителя доводы требования поддержал и просил приобщить к материалам дела выписку из ЕФРСБ, подтверждающую опубликование настоящего заявления, счета от 17.05.2019, от 02.08.2019 и от 05.08.2019 об оплате юридических услуг.

Ходатайство судом удовлетворено, документы в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание 19.08.2019 не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения настоящего заявления.

Поскольку к моменту проведения судебного заседания в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок.

При этом судом принята во внимание необходимость уточнения адреса регистрации (места нахождения ответчика) для его извещения о рассмотрении настоящего заявления.

Определениями суда от 23.08.2019, 28.08.2019, 02.09.2019, 06.09.2019, 10.09.2019, 17.09.2019 и 19.09.2019 к участию в деле привлечены ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО161, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78 ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88 ФИО89, ФИО5, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114.

В материалы дела 06.09.2019 из Главного следственного управления четвертого следственного управления поступили пояснения, согласно которым ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>. В настоящее время ФИО2 на основании постановления от 10.04.2018 объявлен в международный розыск. Согласно сведениям МУ МВД России «Одинцовское», ФИО2 арестован в Республике Польша и в отношении него продолжается экстрадиционная проверка.

Ответ в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 19.09.2019 представитель заявителя ранее изложенные доводы поддержал.

Определениями суда от 25.09.2019, 30.09.2019, 01.10.2019, 03.10.2019, 04.10.2019, 11.10.2019, 11.10.2019, 28.10.2019, 29.10.2019 и 31.10.2019 к участию в деле привлеченыФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО135, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158.

В судебном заседании 01.11.2019 арбитражный суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО162 старшего следователя по особо важным делам подполковника юстиции Четвертого следственного управления (с дислокацией в городе Екатеринбурге) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, в производстве которого находится уголовное дело № 150414003 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 145 (1), ч. 4 ст. 159 (1), ч. 159 УК РФ, в том числе по факту не выплаты заработной платы работникам ООО «Космос Спецстрой».

Третье лицо в судебном заседании 01.11.2019 заявило ходатайство о приобщении к материалам дела постановления о возбуждении уголовного дела от 07.05.2015, постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от 14.12.2018, постановление о принятии уголовного дела к производству от 17.12.2018.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, судом в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено письмо ФИО2, адресованное следственному управлению, согласно которому он поясняет, что находится под стражей в следственном изоляторе «Бялолека» на территории города Варшава, Республика Польша на основании запроса об экстрадиции в РФ, в связи с чем просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, и что его интересы в рамках дела №А60-40354/2019 будет представлять его адвокат О.С. Клименко.

Указанное ходатайство, как пояснило третье лицо, направлено в арбитражный суд посредством почтового отправления.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом невозможности рассмотрения дела по представленным документам (необходимостью получения ходатайства от ответчика) в настоящем судебном заседании, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 05 декабря 2019 года на 14 ч 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 202.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376- 10 -76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья М.Ю. Грабовская