Гражданский кодекс часть 1

М.Ю. Грабовской, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте судебного акта, вынесенного по делу № А60-40354/2019 по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Космос Спецстрой»,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.07.2019 поступило исковое заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Космос Спецстрой».

Определением суда от 17.07.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 19.08.2019.

Определениями суда от 16.08.2019 к рассмотрению приняты заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ООО «Космос Спецстрой».

До начала судебного заседания в материалы дела поступили заявления ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО28

Ивановича, Старикова Антона Яковлевича, Никулина Александра Борисовича, Тумашова Александра Александровича, Васягина Павла Николаевича, Сотниченко Анатолия, Крюкова Сергея Владимировича о присоединении к требованию о привлечении Чернякова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Космос Спецстрой».

Заявления указанных лиц удовлетворены, о чем вынесено отдельное определение от 19.08.2019.

В судебном заседании 19.08.2019 представитель заявителя доводы требования поддержал и просил приобщить к материалам дела выписку из ЕФРСБ, подтверждающую опубликование настоящего заявления, счета

от 17.05.2019, от 02.08.2019 и от 05.08.2019 об оплате юридических услуг.

Ходатайство судом удовлетворено, документы в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание 19.08.2019 не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения настоящего заявления.

Поскольку к моменту проведения судебного заседания в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок.

При этом судом принята во внимание необходимость уточнения адреса регистрации (места нахождения ответчика) для его извещения о рассмотрении настоящего заявления.

Определениями суда от 23.08.2019, 28.08.2019, 02.09.2019, 06.09.2019, 10.09.2019, 17.09.2019 и 19.09.2019 к участию в деле привлечены ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО28, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60,

Кванин Сергей Игоревич, Бернер Вильгельм Вильгельмович, Маслаков Вадим Евгеньевич, Черных Михаил Анатольевич, Николаев Сергей Михайлович, Фрегеналь Сергей Анатольевич, Криволапова Галина Юрьевна, Камилов Эдуард Шамилевич, Кутарева Елена Викторовна, Кольцова Светлана Вячеславовна, Пузанов Александр Фёдорович, Теняев Владимир Николаевич, Теняев Николай Владимирович, Кочуров Илья Вячеславович, Прокопьев Сергей Васильевич, Коростеленко Андрей Васильевич, Гаев Андрей Сергеевич, Степанов Виктор Алексеевича Обрезанов Дмитрий Валерьевич, Сакерин Василий Геннадьевич, Камерлохер Антон Викторович, Сакерин Иван Васильевич, Никонов Евгений Анатольевич, Вегель Денис Викторович, Нигматзянов Динарис Рафилович, Роюков Алексей Михайлович, Макушенко Михаил Владимирович, Борисов Владимир Викторовича Аглуллин Фанис Мударисович, Аглуллин Рафис Мударисович, Латипов Рустям Фанаевич, Скутин Александр Витальевич, Леоненков Александр Петрович, Ахметзянов Таир Шарифзянович, Соколов Владимир Павлович, Юренков Владимир Евгеньевич, Юренков Алексей Евгеньевич, Волошенюк Олег Александрович, Юренков Евгений Витальевич, Криволапов Антон Викторович, Бобылев Александр Борисович, Рюков Иван Михайлович, Белобородов Виктор Николаевич, Хорьков Алексей Иванович, Краснов Олег Владимирович, Баев Владимир Борисович, Щербаков Сергей Владимирович, Борчанкин Юрий Александрович, Сухомлин Сергей Владимирович, Тавафиев Габтрахман Габдулавалович, Тавафиев Ленар Габдрахманович, Кислицин Сергей Петрович, Казанцева Александр Владимирович, Михайлов Вадим Владимирович, Калинина Ольга Ивановна.

В материалы дела 06.09.2019 из Главного следственного управления четвертого следственного управления поступили пояснения, согласно которым ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>. В настоящее время ФИО2 на основании постановления от 10.04.2018 объявлен в международный розыск. Согласно сведениям

МУ МВД России «Одинцовское», ФИО2 арестован в Республике Польша и в отношении него продолжается экстрадиционная проверка.

Ответ в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 19.09.2019 представитель заявителя ранее изложенные доводы поддержал.

Определениями суда от 25.09.2019, 30.09.2019, 01.10.2019, 03.10.2019, 04.10.2019, 11.10.2019, 11.10.2019, 28.10.2019, 29.10.2019 и 31.10.2019 к участию в деле привлечены ФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО128

Александр Альбертович, Фоминцев Евгений Владимирович, Балякин Александр Александрович, Юрин Павел Иванович, Гутников Андрей Валерьевич, Таликов Вадим Фаритович, Васильев Сергей Иванович, Чайкин Николай Сергеевич, Михайлец Дмитрий Алексеевич, Образцов Алексей Александрович, Булгакова Наталья Викторовна, Образцов Александр Борисович, Алексеев Виталий Евгеньевич, Кунгуров Олег Леонидович, Евтюгин Павел Николаевич, Майоров Даниил Викторович, Углавнов Александр Авдеевич, Щепилин Виктор Артемьевич, Вахромов Олег Валерьевич, Гуляева Елена Викторовна, Качусов Олег Юрьевич, Шалыгин Андрей Иванович, Измоденов Александр Сергеевич, Зайков Михаил Владимирович, Череватая Элла Александровна, Шурыгин Александр Александрович, Васильев Сергей Иванович, Чайкин Александр Сергеевич, Потоскуев Дмитрий Владимирович, Талалаев Александр Ильич, Старцев Валерий Сергеевич.

В судебном заседании 01.11.2019 арбитражный суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО158 старшего следователя по особо важным делам подполковника юстиции Четвертого следственного управления (с дислокацией в городе Екатеринбурге) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, в производстве которого находится уголовное дело № 150414003 по обвинению

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 145 (1), ч. 4 ст. 159 (1), ч. 159 УК РФ, в том числе по факту не выплаты заработной платы работникам ООО «Космос Спецстрой».

Третье лицо в судебном заседании 01.11.2019 заявило ходатайство о приобщении к материалам дела постановления о возбуждении уголовного дела от 07.05.2015, постановление об изъятии и о передаче уголовного дела

от 14.12.2018, постановление о принятии уголовного дела к производству
от 17.12.2018.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, судом в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено письмо

ФИО2, адресованное следственному управлению, согласно которому он поясняет, что находится под стражей в следственном изоляторе «Бялолека» на территории города Варшава, Республика Польша на основании запроса об экстрадиции в РФ, в связи с чем просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, и что его интересы в рамках дела № А60-40354/2019 будет представлять его адвокат О.С. Клименко.

Указанное ходатайство, как пояснило третье лицо, направлено в арбитражный суд посредством почтового отправления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом невозможности рассмотрения дела по представленным документам

(необходимостью получения ходатайства от ответчика) в настоящем судебном заседании, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить.

Определениями суда от 08.11.2019, 13.11.2019, 14.11.2019, 18.11.2019, 25.11.2019, 26.11.2019, 02.12.2019, 04.12.2019, 05.12.2019 к участию в деле привлечены ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178 и ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188.

Представитель ответчика в судебном заседании 05.12.2019 пояснил, что ФИО2 относительно предъявленных к нему требований не возражает. От ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По итогам судебного заседания 05.12.2019 к материалам дела приобщены письмо из Федеральной службы исполнения наказаний Федеральной казенное учреждение Следственный изолятор № 1 № 44/11-69 л/д от 25.11.2019, в соответствии с которым ФИО2 с 22.11.2019 экстрадирован с территории Республики Польша в РФ и помещен для содержания под стражей в ФКУ СИЗО -1 ФСИН России, а также акт Федеральной службы исполнения наказаний от 22.11.2019.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел необходимым судебное заседание отложить в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что на сегодняшний день не все лица, привлечены к участию в деле, в соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

На основании определений от 10.12.2019, 31.12.2019, 09.01.2020, 14.01.2020, 16.01.2020 к участию в деле привлечены ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194

Михайлович, Бродовиков Андрей Владимирович, Щербаков Георгий Евгеньевич, Гафурьянов Рафаил Григорьевич, Девлетов Марат Радикович.

В судебном заседании 17.01.2020 лица, участвующие в деле, ранее изложенные доводы поддержали.

Определением Арбитражного суда Свердловской области
от 17.01.2020 судебное заседание назначено на 07.02.2020 в 11 часов 00 минут.

В материалы дела 22.01.2020 от ФИО163 поступило ходатайство об увеличении размера взыскиваемой задолженности, в соответствии с которым просил взыскать 718 638 руб. 47 коп., в том числе 365 197 руб. 39 коп. задолженности по заработной плате, 353 441 руб. 08 коп. процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что при изготовлении резолютивной части определения суда от 29.01.2020 в п. 1 допущена опечатка в части указания имени истца, вместо «ФИО163» ошибочно указано «Трегубова Ивана Викторовича».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что допущенная описка не влияет на существо вынесенного решения и не изменяет его смысл и содержание, суд считает необходимым исправить допущенную описку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

№ А60-40354/2019
2. Пункт 1 резолютивной части определения читать в редакции:

«1. Ходатайство ФИО163 об увеличении размера заявленных требований удовлетворить.».

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская