Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н.Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании два заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с ФИО1 и ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «СтройРеставрация» (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>),

в рамках дела о признании ООО «Дом» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 1 609 048 руб. 79 коп.

Определением суда от 17.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 02.09.2019.

Решением суда от 10.02.2020 (резолютивная часть от 10.02.2020) требования общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Астрент» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Отсутствующий должник ООО «Дом» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 10.08.2020. Конкурсным управляющимдолжника утвержден ФИО4, членассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Судебное заседание по делу назначено на 06.08.2020.

Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ 12.02.2020, в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2020, стр. 80.

Определением суда от 22.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) упрощенная процедура банкротства в отношении ООО «Дом» прекращена и осуществлён переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

27.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительными 36 сделок должника по перечислению, снятию наличных денежных средств с расчетных счетов ООО «Дом» в ПАО Сбербанк №40702810416300000029 и №40702810716540021652 в пользу ФИО2, совершенных в период с 01.03.2017 по 23.03.2018, на общую сумму 399 197 руб. 05 коп. и применении последствий их недействительности. Кроме того, конкурсный управляющий просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 03.06.2020 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком до 27.11.2020. Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 06.07.2020.

От ФИО2 в арбитражный суд 02.07.2020 поступил отзыв. Просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании 06.07.2020 по ходатайству ФИО2 судом к материалам дела приобщены оригиналы приходных и расходных кассовых ордеров.

Определением суда от 13.07.2020 судебное заседание отложено на 05.08.2020.

В судебном заседании 05.08.2020 по ходатайству конкурсного управляющего к материалам дела приобщено уточнение заявленных требований с доказательствами направления его в адрес ответчика, которое ранее было направлено через систему «Мой Арбитр» 22.07.2020. Конкурсный управляющий просит:

- признать недействительными сделки по перечислению, снятию наличных денежных средств, оплаты за ФИО2 с расчетных счетов ООО «Дом» в ПАО «Сбербанк России» № 40702810416300000029 и № 40702810716540021652 в период с 26.06.2015 по 23.03.2018 в общем размере 2 902 4969,17 руб.;

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Дом» 2 902 4969,17 руб.

Уточнения приняты судом (ст. 49 АПК РФ).

По ходатайству ФИО2 в судебном заседании к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Арбитражный суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения:

заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительными сделок по перечислению, снятию наличных денежных средств, оплаты за ФИО2 с расчетных счетов ООО «Дом» в ПАО Сбербанк в общем размере 2 902 4969,17 руб. (с учетом принятого уточнения от 22.07.2020);

заявление конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Дом» убытков в размере 2 625 000 руб., поступившее в арбитражный суд 27.05.2020;

заявление конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Дом» убытков в размере 2 200 000 руб., поступившее в арбитражный суд 15.07.2020.

По ходатайству конкурсного управляющего к материалам дела приобщены возражения на отзыв по заявлению об убытках в размере 2 625 000 руб. Поясняет, что приобщенные ранее кассовые ордера составлены в нарушение требований законодательства, выражает сомнения в их действительности, указывает, что отсутствует первичная документация в подтверждение внесённых денежных средств.

Определением суда от 12.08.2020 судебное заседание отложено на 10.09.2020.

От конкурсного управляющего в арбитражный суд 28.08.2020 поступили возражения на отзыв ФИО2

В судебном заседании по ходатайству конкурсного управляющего, ФИО2, судом к материалам дела приобщены дополнительные документы.

ФИО2 заявлены ходатайства об истребовании выписки ООО «Дом» за период с 2015-2016гг., о привлечении в качестве третьего лица ООО «СтройРеставрация».

Ходатайство рассмотрено судом и отклонено в связи с тем, что его удовлетворение повлекло бы нарушение принципа состязательности; между тем права заявителя призваны защитить правила ч. 2 ст. 9 и ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ.

Определением суда от 17.09.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СтройРеставрация», судебное заседание отложено на 12.10.2020.

От конкурсного управляющего в арбитражный суд 09.10.2020 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит признать недействительными сделки по перечислению, снятию наличных денежных средств, оплаты за ФИО2 с расчетного счета ООО «Дом» в ПАО Сбербанк № 40702810716540021652 в период с 26.09.2016 по 23.03.2017 в общем размере 813 962,00 руб.; применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Дом» 813 962,00 руб. Кроме того, конкурсным управляющим представлена консолидированная позиция и возражения на отзыв. Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

От ФИО2 в арбитражный суд 12.10.2020 поступил отзыв.

В судебном заседании 12.10.2020 по ходатайству представителя ФИО1, судом к материалам дела приобщены дополнительные документы, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 19.10.2020 судебное заседание отложено на 24.11.2020.

Представителем ООО «ПК «Астрент» заявлено о фальсификации договора беспроцентного займа № б/н от 10.09.2014.

Определением суда от 01.12.2020 судебное заседание отложено на 12.01.2021.

В судебном заседании 12.01.2021 по ходатайству конкурсного управляющего судом к материалам дела приобщено дополнение (группировка сделок).

По ходатайству ФИО2, судом к материалам дела приобщено дополнение к отзыву, заявлены ходатайства о выделении в отдельное производство заявлений о взыскании убытков с ФИО1 и ФИО2 и приостановлении производства по указанному заявлению до окончательного формирования конкурсной массы и произведением расчетов с единственным кредитором.

Определением суда от 15.01.2021 выделены в отдельное производство два заявления конкурсного управляющего ООО «Дом» о взыскании убытков с Немчиновых Игоря Рудольфовича и Юлии Владимировны. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по выделенным требованиям отказано. Рассмотрение заявлений отложено на 11.02.2021. Признаны недействительными сделки должника по выдаче ФИО2 наличных денежных средств в общем размере 591 000 руб. в период с 26.09.2016 по 20.03.2017.Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Дом» 591 000 руб.

Определением суда от 18.02.2021 судебное заседание отложено на 04.03.2021.

Определением суда от 19.02.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дом».

Определением суда от 12.03.2021 судебное разбирательство отложено на 14.04.2021.

Определением суда от 14.04.2020 конкурсным управляющим ООО «Дом» утвержден Сандырев Игорь Александрович, член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 21.04.2021 судебное заседание отложено на 31.05.2021.

От конкурсного управляющего в арбитражный суд 20.05.2021 поступило дополнение к заявлению.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовала об истребовании от конкурсного управляющего кассовой книги за 2016, 2017, 2018 и 2019 год, скорректированных отчетов за 2016, 2017, 2018, 2019 год, а также о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СтройКомСервис», ООО «СтройРеставрация», ИП ФИО5, ИП ФИО6 и отложении судебного заседания.

Ходатайство об истребовании рассмотрено судом и отклонено в связи с тем, что его удовлетворение повлекло бы нарушение принципа состязательности; между тем права заявителя призваны защитить правила ч. 2 ст. 9 и ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройКомСервис» судом отказано в связи с ликвидацией юридического лица, а ООО «СтройРеставрация» уже привлечено ранее определением суда от 17.09.2020.

Определением суда от 07.06.2021 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3. Судебное заседание отложено на 24.06.2021.

В судебном заседании 24.06.2021 по ходатайству ФИО3, судом к материалам дела приобщены заверенные копии договора купли-продажи от 12.12.2018, акта приема-передачи от 12.12.2018 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.12.2019.

Определением суда от 01.07.2021 судебное разбирательство отложено на 20.07.2021.

От ФИО1 в арбитражный суд 19.07.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО7.

Поскольку итоговый судебный акт может повлиять на права и обязанности ФИО7 по отношению к ответчикам, арбитражный суд полагает необходимым привлечь ее к участию настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая привлечение к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства применительно к ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 (ИНН <***>).

2. Отложить рассмотрение заявления на 26 августа 2021 11:50. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 404.

При определении даты судебного заседания судом учтен сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

3. Конкурсному управляющему уточнить требования к каждому из соответчиков (при наличии оснований), заблаговременно направить копии в их адрес, также направить копию заявления в адрес третьего лица ФИО7

Ответчикам, ФИО7 представить итоговые отзывы.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Судья Д.Н. Морозов