Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И.Павловской, рассмотрел заявление ПАО «Сбербанк» о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

в рамках дела о признании ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Фортэк-97» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности от 26.06.2015,

конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,

от конкурсного управляющего: ФИО3, паспорт, представитель по доверенности от 15.06.2016,

эксперт ФИО4, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.09.2014 в арбитражный суд поступило ликвидатора ФИО5 о признании ликвидируемого должника ООО «Фортэк-97» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Определением суда от 22.09.2014г. заявление принято к рассмотрению , возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением суда от 22.10.2014 ликвидируемый должник ООО «Фортэк-97» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре – 10431, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 529) из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» (адрес: 194100, <...>, литер А).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №198 от 30.10.2014.

02.12.2015 в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк» о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Определением от 09.12.2015 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.12.2015.

Определением от 15.02.2016 (резолютивная часть от 09.02.2016) по настоящему делу назначена судебная комиссионная экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов в составе ФИО4, эксперта Некоммерческого Партнерства по антикризисному управлению «Импост» и ФИО6, доцента по кафедре финансов, денежного обращения и кредита УрГэУ.

Судебное заседание по рассмотрению результатов экспертизы назначено на 10.03.2016.

До судебного заседания от экспертов поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в связи с получением документов для исследования 04.03.2016 и невозможностью составления экспертного заключения ввиду праздников с 05.03.2016 по 08.03.2016.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд определением от 18.03.2016 (резолютивная часть от 10.03.2016) продлил срок проведения экспертизы до 01.04.2016, назначенной определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016, и откладывает судебное заседание, судебное заседание отложил на 04.04.2016.

29.03.2016 от эксперта ФИО4 поступило ходатайство о предоставлении ей дополнительных материалов.

04.05.2016 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в удовлетворении ходатайства о предоставлении дополнительных документов просит отказать.

В судебном заседании, в связи с поступившим ходатайством от эксперта ФИО6, объявлен перерыв до 13.05.2016 до 11 час. 00 мин.

В судебном заседании 13.05.2016 заслушаны пояснения экспертов, эксперт ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайство о предоставлении дополнительных документов поддержали. Эксперт ФИО6, конкурсный управляющий, в удовлетворении ходатайства возражали в части объема документов, запрашиваемых экспертом ФИО4, ссылаясь на возможность проведения экспертизы на основании имеющихся у экспертов документов.

В судебном заседании 01.06.2016 конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

В связи с поступившими документами и в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд продлевает срок проведения экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016, направляет заявленные конкурсным управляющим документы, и откладывает судебное заседание. В удовлетворении ходатайства эксперта ФИО7 о представлении дополнительных документов, помимо направляемых судом, отказано, поскольку объективных данных, подтверждающих объем и период запрашиваемых документов эксперт суду не представил. Ссылка на неверное определение конкурным управляющим периода исследования для определения финансового состояния должника (не учтен период 1 полугодие 2012, 1 квартал 2015 года) не принимается судом, так как, по мнению суда, 2-х летний период для исследования определен конкурсным управляющим верно. Добавление первого полугодия 2012 года в анализ эксперта, может дать иной результат, поскольку будет основан на другом объеме первичной документации. Анализ 1 квартала 2015 года свидетельствовал бы об исследовании деятельности должника в период конкурсного производства, что Постановлением № 367 от 25.06.2003 и судебной практикой не предусмотрено.

Судебное заседание определением от 09.06.2016 (резолютивная часть от 01.06.2016 отложено на 28.06.2016.

24.06.2016 от экспертов поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 23.07.2016, в связи с тем, что документы экспертам переданы 22.06.2016 – за одни сутки до представления экспертизы в суд.

Определением от 06.07.2016 продлен срок проведения судебной экспертизы по делу до 23.07.2016.

20.07.2016 в суд поступило заключение эксперта ФИО6

В судебном заседании (08.08.2016) эксперт ФИО7 представила сообщение о невозможности дать заключение по делу.

В силу п. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу того, что эксперт ФИО7 представила сообщение о невозможности дать заключение по делу в судебное заседание (08.08.2016), суду требуется оценить представленное сообщение, выяснить причины не проведения комплексной экспертизы, суд определением от 08.08.2016 отложил судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства на 23.08.2016.

В судебном заседании 23.08.2016 представитель ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с экспертным заключением и подготовки письменных пояснений по существу проведенной экспертизы.

Ходатайство судом удовлетворено, суд определением от 26.08.2016 (резолютивная часть от 23.08.2016) отложил судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 15.09.2016.

29.08.2016 от эксперта ФИО6 поступило ходатайство об объявлении перерыва или отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности участия в судебном заседании.

06.09.2016 от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об истребовании от конкурсного управляющего должника ФИО2 дополнительные документы:

• Бухгалтерскую отчетность за 1 полугодие 2012г. с расшифровками статей баланса;

• Бухгалтерскую отчетность за 2014 г. с расшифровками статей баланса;

• Бухгалтерскую отчетность за 1 квартал 2015г. с расшифровками статей баланса;

• Результаты инвентаризации активов должника в ходе конкурсного производства;

• Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы расчетов по договорам за период со второго полугодия 2012г. по 1 квартал 2015г.;

• Оборотно-сальдовые ведомости общие и аналитические регистры бухгалтерского учета ООО «Фортэк-97» за 2 полугодие 2012г., 2013г., 2014г., 1 квартал 2015г. по следующим объектам учета:

• Основные средства, амортизация основных средств (сч.01, 02) в разрезе аналитического учета по видам основных средств;

• Вложения во внеоборотные активы (сч.08) в разрезе аналитического учета по видам активов;

• Материалы (сч. 10) в разрезе субсчетов и аналитического учета;

• Основное производство (сч.20) в разрезе субсчетов аналитического учета по видам затрат и видам выпускаемой продукции, подразделениям;

• Вспомогательное производство (сч.23) в разрезе аналитического учета по видам производств;

• Общепроизводственные расходы (сч.25) по отдельным подразделениям организации и статьям расходов;

• Общехозяйственные расходы (сч.26) в разрезе аналитического учета;

• Товары (сч.41) в разрезе аналитического учета по видам;

• Расходы на продажу (сч.44) по видам и статьям расходов;

• Выполненные этапы по незавершенным работам (сч.46) по видам работ;

• Денежные средства (сч.50, 51, 52, 55, 57);

• Финансовые вложения (сч.58) по видам финансовых вложений и объектам, в которые осуществлены эти вложения;

• Расчеты с поставщиками и подрядчиками (сч.60) в разрезе аналитического учета по наименованию поставщика, договоров, счетов и разрезе субсчетов и сроков погашения (просроченная/непросроченная);

• Расчеты с покупателями и заказчиками (сч.62) в разрезе аналитического учета по наименованию покупателя, заказчика, договоров, счетов, в разрезе субсчетов и сроков погашения (просроченная/непросроченная);

• Расчеты по краткосрочным кредитам и займам (сч.66) по видам кредитов и займов, кредитным организациям и другим заимодавцам, предоставившим их;

• Расчеты по долгосрочным кредитам и займам (сч.67) по видам кредитов и займов, кредитным организациям и другим заимодавцам, предоставившим их;

• Расчеты с разными дебиторами и кредиторами (сч.76) в разрезе аналитического учета по наименованию покупателя, заказчика, договоров, счетов, в разрезе субсчетов и сроков погашения (просроченная/непросроченная);

• Продажи (сч.90) по каждому виду проданных товаров, продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг;

• Прочие доходы и расходы (сч.91) по каждому виду прочих доходов и расходов;

• Недостачи и потери от порчи ценностей (сч.94);

• Прибыли и убытки (сч.99);

• Расшифровки по списанной дебиторской и кредиторской задолженности.

В судебном заседании 15.09.2016 конкурсный управляющий представил для приобщения к материалам дела дополнительный отзыв, просит вызвать в судебное заседание эксперта ФИО6 для дачи пояснений по методике произведенных ей в ходе экспертизы расчетов, отложить судебное заседание для предоставления конкурсному управляющему возможности ознакомиться с дополнительными возражениями/ходатайствами ПАО «Сбербанк России», подготовить свои ответные возражения, а также для обеспечения явки эксперта ФИО6 в судебное заседание.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд откладывает судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об истребовании доказательств, о вызове в судебное заседание эксперта ФИО6 судом приняты к рассмотрению.

Руководствуясь ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства на 04 октября 2016г. на 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №304.

2. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела .

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Коцюра Дарья Владимировна: 371-42-32,

помощник судьи Павловская Валерия Игоревна тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.Г.Кожевникова