Гражданский кодекс часть 1

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбесте, поселке Рефтинский, Белоярском районе и рабочем поселке Верхнее Дуброво

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1. Начальник юридического отдела, по доверенности № 01-14/309 от 24.02.2009г., паспорт <...>.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду невозможности явки в судебное заседание своего представителя, обосновав причины неявки.

Ходатайство судом удовлетворено.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Белоярского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбесте, поселке Рефтинский, Белоярском районе и рабочем поселке Верхнее Дуброво от 29.01.2009г. № 1-ю/л о привлечении к административной ответственности по 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами и наложении административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Заинтересованным лицом отзыв по делу не представлен.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательствав связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд, согласно п.4 ст.158 АПК РФ, может также отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Поскольку заинтересованным лицом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя по уважительной причине, ввиду необходимости присутствия 24.02.2009г. в судебном заседании в Асбестовском городском суде, а также в связи с необходимостью представления материалов административного производства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 10 час. 00 мин. 18.03.2009г. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.9.

Заявителю представить в суд в срок до 13.03.2009г. Устав Белоярского городского округа; доказательства отсутствия вины; схему уборки территории.

Заявителю представить мотивированный отзыв; материалы административного производства (копии – в дело).

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Специалист судьи(Ахмадеева Олеся Рашидовна),тел. <***>. Помощник судьи (Бенцианова Ольга Анатольевна), тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С. А. Хомякова