Определение № А60-4052/10 от 03.12.2010 АС Свердловской области

4271489494

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО1 как законного представителя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Регион-ТС» (ИНН <***>)

третьи лица:

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга

Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения общего собрания участников

при участии:

от истца: ФИО3, приказ №857/оп от 02.07.2010, ФИО7, доверенность 66АА №0007615 от 05.08.2010, ФИО8, доверенность 66АА №0007615 от 05.08.2010;

от ответчика: ФИО9, доверенность от 02.11.2010;

от ФИО3: ФИО3;

от третьих лиц: уведомлены, не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику и просил:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «ТД «Регион-ТС» от 03.03.2009 об утверждении листа изменений Устава и о подписании Учредительного договора в связи с изменением состава учредителей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 с марта 2009 года и по настоящее время является участником ООО «ТД «Регион-ТС» и владеет 25% уставного капитала Общества, при этом на момент проведения спорных собраний участниками ООО «ТД «Регион-ТС» также являлись ФИО4 (25%), ФИО5 (25%) и ФИО6 (25%).

По мнению истца, 03.03.2009 было проведено общее собрание участников ООО «ТД «Регион-ТС» (протокол №1 от 03.03.2009), в котором принимали участие ФИО4 (25%), ФИО5 (25%) и ФИО6 (25%), и решением которого был утвержден лист изменений Устава ООО «ТД «Регион-ТС» в связи с изменением состава учредителей Общества и подписан Учредительный договор ООО «ТД «Регион-ТС» в связи с изменением состава учредителей Общества, при этом указанные решения были приняты единогласно всеми лицами, присутствующими на собрании (75%).

Истец полагает, что указанное общее собрание было проведено с нарушением положений действующего законодательства, поскольку истец о месте и времени проведения данного собрания и его повестке не уведомлялся, кроме того, спорное собрание было созвано участниками ООО «ТД «Регион-ТС», а не исполнительным органом Общества, при этом последний о проведении спорного собрания не уведомлялся и требования о проведении данного собрания ему не направлялось, помимо изложенного, решение об изменении Учредительного договора было принято в отсутствие предусмотренного Законом кворума.

Согласно приказу Управления социальной защиты населения от 02.07.2010 №857/оп ФИО1 освобождена от обязанностей опекуна ФИО2, а опекуном последней назначен ФИО3, который в настоящее время является законным представителем ФИО2 и поддерживает настоящий иск в интересах ФИО2

В судебном заседании 03.12.2010 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о принятии судом к рассмотрению требования о признании недействительным

решения общего собрания участников ООО «ТД «Регион-ТС» от 04.03.2009 об отстранении от должности директора ООО «ТД «Регион-ТС» Торгунакова Л.Л. и о назначении на должность директора Общества Бурдова А.Н.

Рассмотрение данного ходатайства отложено до следующего заседания.

Ответчик и третьи лица отзывы не представили.

В предварительном судебном заседании 03.12.2010 установлено, что в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, подлежит привлечению Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга, поскольку согласно материалам дела, указанное учреждение осуществляет функции по назначению опекуна недееспособной ФИО2, в связи с чем права и законные интересы Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга могут быть затронуты решением по настоящему делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить судебное разбирательство дела на 27 декабря 2010 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 403.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора:

- Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (620077, г. Екатеринбург. ФИО11, 14).

Истцу уточнить нормативно-правовое и документальное обоснование исковых требований с четким и конкретным указанием, какие именно решения общих собраний участников от 03.03.2009 и от 04.03.2009 оспаривает истец.

Истцу уточнить, какие именно права и законные интересы истца нарушают решения общих собраний участников от 03.03.2009 и от 04.03.2009, и в чем именно выражаются данные нарушения, а также уточнить, как именно указанные нарушенные права и законные интересы истца могут быть восстановлены при удовлетворении настоящего иска.

Ответчику уточнить, кто именно являлся инициатором проведения общих собраний от 03.03.2009 и от 04.03.2009, и представить суду:

- отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции;

- документы о порядке созыва и проведения общих собраний участников ООО «ТД «Регион-ТС» от 03.03.2009 и от 04.03.2009 (требование о проведении данных собраний, уведомления о месте и времени проведения данных собраний и их повестке дня, доказательства вручения данных уведомлений участникам Общества, листы регистрации, листы голосования и т.п.);

- все, имеющиеся у ответчика документы, касающиеся созыва и проведения общих собраний участников ООО «ТД «Регион-ТС» от 03.03.2009 и от 04.03.2009.

Третьим лицам представить суду:

- отзывы на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

Истцу, ответчику и Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга явка в судебное заседание, представить проект мирового соглашения.

3. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист ФИО12, тел. <***>.

Помощник ФИО13, тел. <***>.