Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "СМУ "МОНОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда от 27.10.2016г., по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ "МОНОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании вернуть строительные материалы в натуре, а в случае невозможности возместить в натуре, возместить стоимость строительных материалов,

заинтересованное лицо: Судебный пристав исполнитель УФССП по Свердловской области Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт, до и после перерыва ФИО3, представитель по доверенности от 03.05.2017г., паспорт.

от ответчика: ФИО4, директор, паспорт, ФИО5, представитель по доверенности от 24.04.2017г., паспорт.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ "МОНОЛИТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМ-СТРОЙ" (далее - ответчик) об обязании ответчика возвратить за его счет истцу следующие имущество:

- ФИО6 200-БП в количестве 53 мЗ.;

- Твинблок ТБ 300-БП в количестве 1, 125 м3;

- Перемычки ЗПП-14-Зя в количестве 8 шт.;

- Перемычки ЗИП - 17-2я в количестве 12 шт.; - Перемычки ЗП-П - 22-1ядз количестве 24 шт.;

- Перемычки ЗПП-28-1я в количестве 26 шт.;

- Утеплитель Тизол Евро-вент в количестве 9 м3., по адресу: г.

Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 133 (территория производственной базы), или

возместить стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере

натуре.

Представитель истца, в судебном заседании, состоявшемся 20.09.2016г.

уточнял исковые требования и просил ответчика возвратить за его счет истцу

следующие имущество:
- ФИО6 200-БП в количестве 53 мЗ.;

- ФИО6 300-БП в количестве 1, 125 мЗ; - Перемычки ЗПП-14-Зя в количестве 8 шт.;

- Перемычки ЗИП - 17-2я в количестве 12 шт.; - Перемычки ЗП-П - 22-1ядз количестве 24 шт.;

- Перемычки ЗПП-28-1я в количестве 26 шт.;

- Утеплитель Тизол Евро-вент в количестве 9 м3., по адресу: г.

Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 133 (территория производственной базы).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил в письменном виде ходатайство об

уточнении исковых требований и просил обязать вернуть ответчика истцу

строительные материалы, составляющие неосновательное обогащение:
-Твинблок ТБ200-БП в количестве 53м3.;
-Твинблок ТБ300-БП в количестве 1,125 м3.;
-Перемычки ЗПП-14-3я в количестве 8штук;

-Перемычки ЗПП-17-2я в количестве 12штук; -Перемычки ЗПП-22-1я в количестве 24штук; -Перемычки ЗПП-28-1я в количестве 26штук; -Утеплитель Тизол Евро-вент в количестве 9м3.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.10.2016г. исковые требования ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ "МОНОЛИТ" были

удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 27.10.2016г.

был выдан 14.12.2016г. исполнительный лист серии ФС № 013785244.

денежных средств за неисполнение решения суда от 27.10.2016г. за период с

взыскания денежных средств в размере 10000руб.00коп. за каждый день

неисполнения решения суда.

Определением суда от 17.03.2017г. суд принял заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание.

Представитель истца поддержал заявление, заявил ходатайство о приобщении писем пристава. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. .

Ответчик заявление не признал, заявил ходатайство о приобщении отзыва. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 26.04.2017г. судебное заседание отложено на 04.05.2017г.

Представители заявителя поддержали заявление.
Представители ответчика возразили против удовлетворения заявления.

В судебном заседании, состоявшемся 04.05.2017г., был объявлен перерыв до 10.05.2017г. до 14 час. 00мин. с целью предоставления сторонам времени для разрешения вопроса о возврате имущества совместно со службой судебных приставов.

Судебный пристав посредством телефонограммы был извещен о дате судебного заседания.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявления и просил взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение решения суда за период с 29.11.2016г. по 04.05.2017г. в размере 785000руб. 00коп.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнения к отзыву, копии акта о передаче имущества по делу № А60-40557/2016 в рамках исполнительного производства 2677/17/66009-ИП. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца указал, что место для хранения присужденного имущества на момент составления акта от 05.05.2017г. у истца отсутствовало, и в настоящее время решается вопрос об аренде необходимых площадей.

На вопрос суда о том, поддерживает ли истец заявление в части взыскания денежных средств по день фактического исполнения решения суда, представитель истца ответил, что затрудняется дать ответ, затем уточнил, что в настоящем судебном заседании поддерживает данное требование.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью разрешения вопроса о вывозе спорного имущества.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов, а также ходатайства истца, суд считает необходимым в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи - Капустина Ольга Михайловна, тел. <***>
помощник судьи - Михеева Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.

Судья Е.Л. Невмеруха