Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения, а также с заявление МИФНС № 24 по Свердловской области о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.11.2017 и незаконными действий конкурсного управляющего

в рамках дела № А60-40587/2014 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (ОГРН <***>) о признании ООО Офисный центр «Шевченко 9» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – лично; ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2017,

от уполномоченного органа: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 12.10.2017;

от ООО «Стигва»: ФИО4 представитель по доверенности б/н от 25.03.2015.

Решением от 14.11.2015 ООО Офисный центр «Шевченко 9» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».

В суд поступили заявления конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения, а также заявление МИФНС № 24 по Свердловской области о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.11.2017 и незаконными действий конкурсного управляющего.

Определением от 06.12.2017 указанные заявления назначены к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания конкурсный управляющий отказался от заявления об утверждении мирового соглашения, принятого собранием кредиторов от 15.11.2017. Отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.11.2017 по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов должника ООО Офисный центр «Шевченко 9» со следующей повесткой:

1. О заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО Офисный центр «Шевченко 9» А60-40587/2014,

2. Об избрании лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

По результатам голосования на собрании кредиторов 15.11.2017 приняты следующие решения:

1. Заключить мировое соглашение по делу о банкротстве ООО Офисный центр «Шевченко 9» А60-40587 2014.

2. Отменить торги по продаже имущества должника, ООО Офисный центр «Шевченко 9», назначенные на 24.11.2017.

3. Избрать лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа ФИО4.

Не согласившись с указанными решениями, уполномоченный орган, который голосовал против их принятия, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Статьей 150 Закона о банкротстве определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу п. 2 ст. 15, п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с п. 1 раздела II проекта мирового соглашения Должник в течение 5 (пяти) лет с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется погасить требования конкурсных кредиторов в полном объеме, включая финансовые санкции.

Согласно п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Как указывалось ранее, в данном случае график платежей, отраженный в мировом соглашении, предусматривает погашение требований кредиторов в течении 5-ти лет с момента утверждения мирового соглашения, то есть с явным превышением срока конкурсного производства.

Подобное условие также не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Доказательств реальности исполнения мирового соглашения со стороны должника не имеется,кроме того, данных о предоставлении обеспечения исполнения должником условий мирового соглашения по погашению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам ни конкурсным управляющим, ни конкурсным кредитором ООО «Стигва» не представлено.

Проект мирового соглашения представлен и утвержден единственным конкурсным кредитором ООО «Стигва», обладающим 99 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Суд считает, что принятое собранием кредиторов решение об утверждении мирового соглашения существенно нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, в связи с чем в этой части подлежит признанию недействительным.

В части принятия решения об отмене торгов по продаже имущества должника решение собрания кредиторов принято с превышением полномочий собрания, предусмотренных ст. 15, 139 Закона о банкротстве.

Поскольку подобные вопросы отнесено к компетенции конкурсного управляющего, решение собрания кредиторов об отмене торгов также подлежит признанию недействительным.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как видно из пояснений конкурсного управляющего, а также фактических обстоятельств дела, отмена торгов направлена на возможность заключения и исполнения мирового соглашения в целях более полного и быстрого удовлетворения требований кредиторов и уполномоченного органа.

Так, помимо рассматриваемого в рамках данного спора мирового соглашения, кредиторами по делу 22.12.2017 принято решение об утверждении мирового соглашения в новой редакции, которая представлена в суд с соответствующим ходатайством.

Таким образом, с учётом намерения большинства конкурсных кредиторов о заключении мирового соглашения действия конкурсного управляющего по отмене торгов совершены в пределах его полномочий как организатора торгов, являются разумными и не противоречат как интересам конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, так и Закону о банкротстве.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения прекратить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО Офисный центр «Шевченко 9», оформленные протоколом от 15.11.2017.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко