Определение № А60-40632/09 от 11.12.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько

рассмотрел дело №А60-40632/2009-С 2

по иску Индивидуального предпринимателя Лепендиной Елизаветы Александровны (ИНН 662300012703)

к Открытому акционерному обществу «ТрансКредитБанк» - в лице филиала в г. Екатеринбурге (ИНН 7722080343)

о взыскании 1 999 934 руб. 64 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Косьяненко Е.М., представитель по доверенности от 07.12.2009, ИП Лепендина Е.А.

от ответчика: Бундина Е.В., представитель по доверенности №14 от 23.01.2009

Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 567 000 руб. убытков, причиненных в результате необоснованного списания денежных средств с расчетного счета истца №40802810907000601810, открытого в «УралТрансБанк» без его распоряжения в период с 2004 по 2009 год, 432 934 руб. 64 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, представил письменный отзыв, указал, что распоряжение о перечислении и выдаче денежных средств со счета истца осуществлялись уполномоченным лицом.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов до 551 570, 27 руб. в связи с продлением периода начисления и просит начислять проценты, начиная с 01.12.2009 по день фактической уплаты долга.

Также истец просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 1 000 руб., 15 600 руб. – расходы на проведение экспертизы.

Ходатайства удовлетворены, приобщены расчет и подтверждающие ходатайство документы.

В начале судебного заседания ответчик заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей Иванову О.В., Поломских Ю.А., Салагаеву В.П. – работников банка, которые могут дать пояснения относительно выдачи денег по спорным чекам.

Истец не возражает.

Ходатайство судом удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу судебно- почерковедческой экспертизы для разъяснения вопроса о том, кем были подписаны чеки и получены денежные средства, а также об истребовании у ответчика расходных кассовых ордеров, на основании которых были получены денежные средства.

В качестве экспертного учреждения предложена Негосударственная экспертная организация «Независимая экспертиза». Расходы истец обязуется взять на себя.

Ответчик не возражает против проведения экспертизы.

Ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы удовлетворено, поскольку для установления вопроса о том, кем (истцом) или иным лицом были подписаны спорные чеки, по которым получены денежные средства, необходимы специальные познания (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв на 10 минут, после перерыва заседание возобновлено.

В удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика расходных кассовых ордеров отказано, поскольку организации, а индивидуальный предприниматель приравнивается к организации, наличные деньги выдаются по денежному чеку, оформленному ИП (п. 5.2. Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 24.04.2008 № 318-П) и только физическим лицам по расходному кассовому ордеру. В истребовании указанных документов нет необходимости.

Для представления информации от экспертного учреждения о сроках, стоимости проведения экспертизы в судебном заседании, начавшемся 09.12.2009 9:00, объявлен перерыв до 11.12.2009 10:00.

После перерыва заседание возобновлено. Интересы истца представляет Вешкин А.К.

От экспертной организации поступила информация о сроках проведения экспертизы – 10-15 дней с момента оплаты экспертизы и поступления материалов, стоимость ориентировочная – 76 000 руб. Эксперт – Ильиных Валентина Михайловна, стаж работы по профилю почерковедение и судебной экспертизы документов 32 года, образование высшее.

Истец и ответчик с данной информацией ознакомлены и согласны на проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Отобраны экспериментальные образцы подписи ИП Лепендиной Е.А.

Определены вопросы, которые будут поставлены перед экспертом:

1. Выполнена ли подпись и рукописное заполнение в

представленных для исследования чеках Лепендиной Елизаветой

Александровной или иным лицом? (вопрос истца)

2. Соответствуют ли подписи, проставленные в чеках в графах

«подписи» (лицевая сторона), «подписи» (оборотная сторона),
«указанную в настоящем чеке сумму получил», подписи,
проставленной в банковской карточке образцов подписи ИП

Лепендиной Е.А.? (вопрос ответчика)

В связи с назначением судебно-почерковедческой экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на 2 месяца с момента вынесения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу №А60-40632/2009-С 2 до получения результатов экспертизы на 2 месяца с момента вынесения определения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.