Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной, рассмотрел в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Пневмостроймашина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «Пневмостроймашина») о признании его несостоятельным (банкротом)

требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-бюро ассоциации переводчиков» (ИНН <***>) (далее – ООО «Бизнес-бюро ассоциации переводчиков») о включении в реестр требований кредиторов 22 610 руб.

В судебном заседании принял участие представитель должника – ФИО1, доверенность от 22.10.2009.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2009 заявление ОАО «Пневмостроймашина»о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 31.10.2009.

В арбитражный суд поступило 25.11.2009 требование ООО «Бизнес-бюро ассоциации переводчиков» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 22610 руб. по договору 01.10.2007 № 48/1398.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2009 рассмотрение требования кредитора назначено на 11 января 2010 на 17 час. 30 мин.

Должник возражений не заявил.

Временный управляющий каких-либо письменных возражений относительно обоснованности заявленных требований не представил.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав представителя должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Срок предъявления требования, предусмотренный ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем соблюден, о чем свидетельствуют квитанции о направлении требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

Как следует из представленных доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, между ООО «Бизнес-бюро ассоциации переводчиков» (исполнитель) и ОАО «Пневмостроймашина» (заказчик) 01.10.2007 заключен договор на предоставление услуг перевода № 48/1398, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику осуществление письменных переводов материалов заказчика, устного последовательного, синхронного перевода, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги.

По своей правовой природе договор от 01.10.2007 является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора от 01.10.2007заявителем оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 22 610 руб.

Факт оказания заявителем должнику услуг на общую сумму 22 610 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ от 16.07.2008, от 02.10.2008, подписанными должником без замечаний.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Должником обязанность по оплате услуг заявителя исполнена ненадлежащим образом, размер непогашенной задолженности составил 22610 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объёме суду не представлено, в связи с чем требования заявителя в размере 22610 руб. являются законными, обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Пневмостроймашина» являются требования ООО «Бизнес-бюро ассоциации переводчиков» в размере 22610 руб. долга, подтвержденные представленными в материалы дела документами

Руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Пневмостроймашина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-бюро ассоциации переводчиков» (ИНН <***>) в размере 22610 руб. долга.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М. ФИО3