Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. В. Абозновой, при ведении протокола судебного заседания судьей О. В. Абозновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40691/2008-С 2 дело по иску Отраслевого органа местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 46617 руб. и освобождении рекламного места,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №4 от 01.01.2009г.,

от ответчика: ФИО1, ФИО3 с. представитель по доверенности от 19.12.2008г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Отраслевой орган местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа» обратился с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 46617 руб. задолженности по договору аренды рекламного места №41 от 01.07.2007г., в том числе 36000 руб. долга, 10617 руб. пени и освобождении рекламного места.

Ответчик в судебное заседание представил отзыв, в котором исковые требования не признал, сославшись на то, что арендные платежи в сумме 27000 руб. оплачены, кроме того сослался на то, что рекламная конструкция установлена ответчиком за счет собственных средств, также ответчик указал, что арендная плата необоснованна завышена, а также арендная плата по договору должна оплачиваться вне зависимости от того, размещается ли на щите реклама или нет.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что не представлены документы, необходимые для рассмотрения дела, рассмотреть данной дело в данном судебном заседании не представляется возможным.

На основании изложенного суд счел целесообразным рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст. ст. 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 26 марта 2009 12:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб. 520.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Сухарева Татьяна Сергеевна, тел. <***>,

помощник судьи Степанова Ксения Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О. ФИО4