Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 25.10.2018г. дело № А60-40818/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топливно- энергетический комплекс «Чкаловский» (ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 7 383 642 рублей 37 копеек,
при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 15.06.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 09.01.2018г., предъявлен паспорт

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просил взыскать с ответчика 7 778 361 рубль 75 копеек, в том числе: 7 711 273 рубля 67 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в мае 2018 года на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и 67 088 рублей 08 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 11.06.2018г. по 17.07.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку), начисленную с 18.07.2018г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на:

- непредставление истцом сведений общих площадей МКД и количестве граждан, проживающих в исковой период;

- неприменение истцом положений Правил № 124 относительно определения объема коммунального ресурса по МКД, не оборудованным ОДПУ;

- проведения истцом расчета путем простого умножения всех возможных параметров (площадь, количество граждан) на соответствующие нормативы и тарифы);

- наличие у ответчика обязанности оплачивать только тот объем коммунального ресурса, который может быть предъявлен ответчиком гражданам;

- недоказанность истцом факта поставки ответчику в мае 2018 года тепловой энергии (акты включения и отключения);

- не представление истцом расчета по иску;

- наличие у истца с января 2017 года обязанность заключить прямые договоры с собственниками нежилых помещений, расположенных в МКД;

- необоснованное непринятие истцом данных ОДП;

- поставку истцом ГВС ненадлежащего качества (температура менее 60 градусов).

Определением от 10.08.2018г. предварительное судебное разбирательство отложено на 25.09.2018г. на 10.00, поскольку ответчиком не выполнены требования суда, изложенные в определении от 18.07.2018г., не представлены контррасчет долга и пени, документы в обоснование, в том числе заверенные ООО «ЕРЦ» сведения об объемах и стоимости тепловой энергии по МКД, не оборудованным ОДПУ.

Кроме того, судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств у ООО «ЕРЦ».

Истцу предложено в срок до 11.09.2018г. представить суду и ответчику: подробный расчет объема и стоимости тепловой энергии по каждому МКД с приложением подтверждающих документов.

Ответчику предложено в срок до 18.09.2018г. представить суду и истцу: контррасчет долга и пени, документы в обоснование, в том числе заверенные ООО «ЕРЦ» сведения об объемах и стоимости тепловой энергии по МКД, не оборудованным ОДПУ, и также расчет снижения платы ГВС в связи с поставкой ГВС ненадлежащего качества (температура ниже 60 градусов) и документы в обоснование.

Определением от 10.08.2018г. об истребовании доказательств суд запросил у ООО «ЕРЦ» документы, указанные в запросе истца.

Согласно уточненным в заседании суда 25.09.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 7 383 642 рубля 37 копеек, в том числе: 7 120 867 рублей 03 копейки – основной долг за тепловую энергию,

поставленную в мае 2018 года на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и 262 775 рублей 34 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 11.06.2018г. по 21.09.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку), начисленную с 22.09.2018г. по день фактической оплаты долга.

Также истцом в заседание суда 25.09.2018г. представлены возражения на отзыв ответчика № 1 от 08.08.2018г., согласно которым оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, истцом заседание суда 25.09.2018г. представлено дополнение № 1 к иску, согласно которому:

- по 22 МКД, оборудованными ОДПУ, допущенными в установленном порядке в эксплуатацию, расчет объема и стоимости тепловой энергии произведен на основании показаний ОДПУ (карточек регистрации параметров), представленных ответчиком за май 2018 года, объем составляет 1 074,66Гкал на сумму 1 514 503 рубля 08 копеек;

- объем и стоимость тепловой энергии на май 2018 года по нежилым помещениям, расположенным в МКД, оборудованных ОДПУ, составил 29,31667 Гкал на сумму 41 315 рублей 57 копеек;

- при расчете объема и стоимости тепловой энергии по домам, не оборудованным ОДПУ, а также по МКД, оборудованными и ОДПУ и по которым не представлены карточки регистрации параметров на узле учета за май 2018 года, учтены данные (площади жилых помещений), представленные ООО «ЕРЦ». При этом объем составляет 3046,49182Гкал на сумму 4 800 720 рублней 55 копеек;

- истцом принимается к расчетам объем и стоимость тепловой энергии, включая данные по ИПУ и перерасчетов, произведенных ООО «ЕРУ» по услуге ГВС, что составляет 606,9626Гкал на сумму 855 383 рубля 77 копеек;

- при отсутствии данных по МКД по ул.Просторная, 89, в расчете принимаются данные, предоставленные ООО «ЕРЦ» в рамках дела № А60- 34945/2018, за апрель 2018 года.

Общие объем и стоимость тепловой энергии, поставленной в мае 2018 года, составили 5 058,7977 Гкал на сумму 7 129 291 рубль 83 копейки.

С учетом произведенной оплаты в сумме 8 424 рубля 80 копеек (возмещение из бюджета мер социальной поддержки) долг составляет 7 120 867 рублей 03 копейки.

Ответчиком в канцелярию суда в 09.05 25.09.2018г. сдан отзыв № 2 на иск, согласно которому имеются разногласия:

- утечки по МКД с ОДПУ;
- начисление за пределами периода 7ми месячного норматива.

Отсутствуют разногласия в отношении ГВС по МКД без УКУТ, в отношении исключения объемов Гкал по нежилым помещениям.

Согласно контррасчету ответчика:
- по МКД с УКУТ (ОДПУ) – 1 054,36Гкал, 1 485 899 рублей 00 копеек;
- нежилые – (-_ 29,31Гкал – 41 306 рублей 29 копеек;

- ГВС по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 606,96Гкал, 855 382 рубля 66 копеек;

- по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 2 646,43 Гкал, 3 729 584 рубля 54 копейки. Общая стоимость тепловой энергии, принятой ответчиком в мае 2018

года, составила 6 029 559 рублей 54 копейки.

Определением суда от 25.09.2018г. судебное разбирательство назначено

на 25.10.2018г. на 10.20.

Истцу предложено в срок до 18.10.2018г. представить: доказательства

направления ответчику уточнений и пояснений, представленных в заседание

суда 25.09.2018г.; пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве № 2

на иск.

Ответчику предложено в срок до 18.10.2018г. представить:

доказательства направления истцу отзыва № 2 на иск; контррасчет пени по

ставке 7,5%, иной ставке, действующей на день рассмотрения дела.

Ответчиком в заседание суда представлены два расчета долга и пени,

согласно которым долг перед истцом составляет 2 638438 рублей 93 копейки

(без утечек по домам, оборудованным УКУТ (ОДПУ)), в том числе:

по МКД с УКУТ (ОДПУ) – 1 054,36Гкал, 1 485 899 рублей 00 копеек;
- нежилые – (29,31Гкал) – 41 306 рублей 29 копеек;

- ГВС по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 606,96Гкал, 855 382 рубля 66 копеек; - по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 234,17Гкал, 338 463 рубля 46 копеек;

а также в сумме 2 667 047 рублей 52 копейки, в том числе:
- по МКД с УКУТ (ОДПУ) – 1 074,66Гкал, 1 514 507 рублей 59 копеек;
- нежилые – (-_ 29,31Гкал – 41 306 рублей 29 копеек;

- ГВС по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 606,96Гкал, 855 382 рубля 66 копеек; - по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 2 646,43 Гкал, 3 729 584 рубля 54 копейки. Согласно контрасчету ответчика пени (неустойка), начисленная по

состоянию на 25.10.2018г., составила соответственно 97 111 рублей 53 копейки,

и 89 166 рублей 98 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и

ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени сверки расчетов.

При таких обстоятельствах на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 06 ноября 2018 16:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 506.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О.А. Пономарева