ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-40830/19 от 12.08.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.З. Искаковой,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-40830/2019 по  иску общества с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" (ИНН  7811418017, ОГРН 1089847375034) 

к Администрации Полевского городского округа (ИНН 6626003560, ОГРН  1026601606635) 

о признании недействительным Постановления от 04.06.2019 года № 835 об  отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, 

при участии в судебном заседании: 

от истца Секунов С.В., представитель по доверенности от 11.10.2017 № ДОВ-72;  от ответчика Фарнин В.В., представитель по доверенности от 09.01.2019 № 05- 05/02; 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  Администрации Полевского городского округа (далее – ответчик) о признании  недействительным Постановления от 04.06.2019 года № 835 об отказе в выдаче  разрешения на использование земельного участка. 

Определением от 19.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133,  135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 


В предварительном судебном заседании по ходатайству истца к  материалам дела приобщены дополнительные документы. 

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что полагает,  что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку постановление  вынесено Главой Полевского городского округа. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном  заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав  дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о  назначении дела к судебному разбирательству. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу и ответчику представить письменные пояснения (позицию) с  учетом заявленных возражений относительно надлежащего ответчика со  ссылкой на нормы права, Устав Полевского городского округа. 

 Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии  со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .  


кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока  представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе  отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение,  судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья Н.И. Опарина