ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-40854/16 от 30.11.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  В.Ф.Чечетиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело   № А60-40854/2016 

по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "РЭМП -"ЭЛЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 21 951 руб. 36 коп. 

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.10.2016,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 7 от  11.01.2016 до 31.12.2016. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА обратилась в суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "РЭМП -"ЭЛЬМАШ" с требованием о взыскании 21  951 руб. 36 коп., из которых 9 921 руб. 55 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 13.05.2016, 12 029  руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременное исполнение решения суда. 

Определением суда от 26.08.2016 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов. 

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что истцом не соблюден  претензионный порядок, необоснованно начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами, а также неустойка за несвоевременное 


исполнение решения суда (в связи с исполнением решения суда от 25.01.2016 в  полном объеме 01.02.2016). 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства. 

Определением суда от 24.10.2016 дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о  приобщении дополнительных документов – ходатайство удовлетворено,  документы приобщены, а также о несоблюдении претензионного порядка. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Помощник судьи: Курченко Светлана Алексеевна, тел.359-86-81;  Специалист судьи: Зеленина Алена Юрьевна, тел.359-86-81; 

Телефон справочной службы: <***>.


4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья В.С.Трухин