АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф.Чечетиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-40854/2016
по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП -"ЭЛЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 951 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.10.2016,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 7 от 11.01.2016 до 31.12.2016.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП -"ЭЛЬМАШ" с требованием о взыскании 21 951 руб. 36 коп., из которых 9 921 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 13.05.2016, 12 029 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременное исполнение решения суда.
Определением суда от 26.08.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил отзыв на иск, указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, необоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойка за несвоевременное
исполнение решения суда (в связи с исполнением решения суда от 25.01.2016 в полном объеме 01.02.2016).
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 24.10.2016 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов – ходатайство удовлетворено, документы приобщены, а также о несоблюдении претензионного порядка.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Помощник судьи: Курченко Светлана Алексеевна, тел.359-86-81; Специалист судьи: Зеленина Алена Юрьевна, тел.359-86-81;
Телефон справочной службы: <***>.
4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья В.С.Трухин