Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, ознакомившись с заявлением ИП ФИО1 об отмене судебного приказа от 25.07.2019 по настоящему делу №А60-40862/2019 по заявлению

ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946) о выдаче судебного приказана взыскание долга по оплате коммунальных ресурсов с ноября 2017 года по март 2019 года в размере 29 435,25 руб. руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе.

Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

12.09.2019 от должника поступили возражения.

Выдавая судебный приказ от 25.07.2019, суд определил момент вступления его в законную силу датой от момента, когда судебный приказ должен был быть получен должником. Так, судебный приказ был направлен должнику 26.07.2019, 08.08.2019 письмо возвращено отправителю.

Судебный приказ был выдан взыскателю 27.08.2019, поскольку суд обладал информацией о возврате почтового отправления в связи с течением срока хранения («квази-извещение»).

Вместе с тем, 12.09.2019 к возражениям на судебный приказ должником приложена копия почтового извещения № ZK-10507, из ошибочно адресованного органом почтовой связи Чуракову И.В.

В связи с тем, что получателем было указано иное лицо, должник не получил судебный приказ, и не имел возможности получить.

О том что в отношении него вынесен судебный приказ, ФИО1 узнал из смс-сообщения от 03.09.2019 ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств, в связи с чем записался на ознакомление с материалами дела, которое состоялось 11.09.2019.

В силу ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В данном случае судебный приказ был выдан судом без нарушения процессуальных норм, однако вследствие неверного оформления извещения ГК «Почтой России» фактически должник смог ознакомиться с судебных актом лишь 11.09.2019 (непосредственно в суде).

Согласно разъяснением 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Поскольку должник не имел возможность предъявить возражения ранее ознакомления с судебным актом, суд приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа по возражениям от 12.09.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отменить судебный приказ от 25.07.2019 по настоящему делу №А60-40862/2019 по заявлению ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание долга по оплате коммунальных ресурсов с ноября 2017 года по март 2019 года в размере 29 435,25 руб. руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.,

2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 25.07.2019 №А60-40862/2019 отозвать как утративший силу.

Судья И.В. Чураков