Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-40907/2019 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Пышминская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа "Водоканалсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к заключению договоров, обязании опломбировать приборы учета и произвести перерасчет,

при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019 № 5,
от ответчика: не явился.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика:

- заключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения на объекты находящиеся по адресу: <...>, отвечающий требованиям Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, исключив из договора требования о декларировании сточных вод,

- заключить договоры холодного водоснабжения и договоры на вывоз жидких бытовых отходов, отвечающие законодательству, на фельдшерско- акушерские пункты, находящиеся по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, исключив из договоров услуги по водоотведению,

- опломбировать приборы учета холодной воды, установленные после замены, по заявлению государственного бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Пышминская центральная районная больница» от 18.03.2019 года № 120,

- произвести перерасчет платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за май и июнь 2019 года в соответствии с расчетом, проведенным государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Пышминская центральная районная больница».

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Кроме этого, судом рассмотрено ходатайство истца о приобщении документов, поступившее в суд 09.08.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 20.08.2019).

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении дополнения к материалам дела, поступившее в суд 28.08.2019

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: уточнить исковые требования в части требования о понуждении к заключению договоров (на требование об урегулировании разногласий); представить письменные возражения на отзыв ответчика.

Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376-10-76.

заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О.В. Комлева