Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О.Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании МУП «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Товарищества собственников жилья «Техническая,48», далее – ТСЖ «Техническая,48» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от МУП «Водоканал»: ФИО2 (по доверенности от 29.12.2015).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 01.09.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по обоснованности назначено на 05.10.2016.

К судебному заседанию от НП Союза «СРО «Альянс» (посредством системы «Мой Арбитр» 08.09.2016) поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 603000 г. Н.Новгород, а/я 610), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также Управлением ФСБ России по Свердловской области (23.09.2016) поступила информация об отсутствии у ТСЖ лицензии на право работы со сведениями, составляющими государственную тайну.

Должник отзыв не предоставил, МУП «Водоканал» требование поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов заявления следует, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-59793/2015 исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворены в полном объеме. С ТСЖ «Техническая.48» в пользу МУП «Водоканал» взыскана сумма 1 387 884 руб. 08 коп., в том числе 1 319 277 руб. 03 коп. основной долг, 41 994 руб. 05 коп. пени, 26 613 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

На основании решения по делу № А60- 59793/15 выдан исполнительный лист ФС № 006798014, который был предъявлен в Железнодорожный районный отдел ФССП.

Судебным приставом - исполнителем ФИО4 26.07.16 возбуждено исполнительное производство № 23050/16/66002-ИП. Денежные средства не перечислялись.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2016 по делу № А60- 59793/2015 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыва в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из положений пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте, размер требования основного долга к должнику составляет более 300 000 рублей, соответствующие обязательства не исполнены

должником более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должник на дату судебного заседания доказательств уплаты полной суммы задолженности не представил, на основании п. 3 ст. 48 указанного Закона в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.

Требование МУП «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 319 277, 03 руб. основной задолженности, 41 994, 05 руб. пени, 26 613 руб. расходов по уплате госпошлины признано обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ТСЖ «Техническая,48» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

В соответствии с п.1 ст.65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст.45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

НП Союза «СРО «Альянс» предоставлена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 603000 г. Н.Новгород, а/я 610), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего сторонами не заявлено.

Таким образом, на должность временного управляющего должника следует утвердить ФИО3.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 7, 33, 48, 49, 62, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Водоканал» (ИНН 6608001915) о признании Товарищества собственников жилья «Техническая,48» (ИНН 6659221884, ОГРН 1116659008201) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Неустойку в реестре учитывать отдельно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 15 марта 2017 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 304.

10. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Обжалование не приостанавливает исполнение определения.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.О.Колинько