Определение № А60-41095/08 от 09.06.2010 АС Свердловской области

511 1242274

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. В. Абозновой, приведении протокола судебного заседания судьей О. В. Абозновой,

рассмотрев заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная корпорация «Мегаполис»

о процессуальном правопреемстве по делу по иску

Закрытого акционерного общества «Уральский центр сантехнической комплектации «Сантехкомплект-Урал»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная корпорация «Мегаполис»

о взыскании 4 813 757 руб. 40 коп

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился

от взыскателя: Чеснокова А.В. представитель по доверенности №10-юр от 11.01.2010г.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие должника, по имеющимся материалам.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Рассмотрев заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 813 144 руб. 10 коп основного долга за товар, переданный по договору поставки №УЦ-593/07 от 17.09.2007 г., а также 35 656 руб. 72 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.03.2010г. производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом. На основании указанного определения 26.05.2009г. истцу выдан исполнительный лист на исполнение условий мирового соглашения.

09.04.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с произведенной реорганизацией в форме выделения, в результате которой кредиторская задолженность ООО «Инвестиционно- строительная корпорация «Мегаполис» передана ООО «Техно-М».

Согласно представленным в материалы дела документам Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «Мегаполис» было реорганизовано в форме выделения. Согласно представленному в материалы дела разделительному балансу кредиторская задолженность ООО «Инвестиционно-строительная корпорация «Мегаполис» передана ООО «Техно-М».

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд также производит замену стороны ее правопреемником в случаях ее выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Статья 57 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможные варианты реорганизации юридического лица в порядке слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Таким образом, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «Мегаполис» о замене процессуальном правопреемстве следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «Мегаполис» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену должника Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «Мегаполис» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Техно-М» (456011, <...>, ИНН <***>).

Должником по исполнительному листу от 26.05.2009г. по делу №А60- 41095/2008-С2 считать Общество с ограниченной ответственностью «Техно- М».

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.