ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-41251/15 от 28.10.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Определение

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

(по правилам административного судопроизводства)  и назначении предварительного судебного заседания 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова,  ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о взыскании 138040 руб. 70 коп. 

у с т а н о в и л:

 Общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ ТРЕЙД"  обратился в арбитражный суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД о взыскании 138040  руб. 70 коп., в том числе 131072 руб. 04 коп. основного долга, 6968 руб. 58 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 02.09.2015 исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

в форме преобразования.

В соответствии со ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской  Федерации реорганизация является способом прекращения и образования  юридического лица на основании решения уполномоченного органа  юридического лица с передачей прав и обязанностей вновь возникающей  организации в порядке универсального правопреемства. 

Факт реорганизации подтверждается представленной в материалы дела  копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, из которой следует, что 


ЗАО КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД прекратило свою  деятельность в результате реорганизации ф форме преобразования в  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУШВИНСКИЙ  КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД". 

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О  некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке  упрощенного производства" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в  порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим  образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК  РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия  решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не  поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не  имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить  возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке,  предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса). 

 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения  ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД" о рассмотрении настоящего  дела в порядке упрощенного производства, и от ответчика не поступил отзыв  на исковое заявление, суд считает, что дело должно быть рассмотрено по  общим правилам искового производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные  процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда,  обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования  спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать  какие-либо иные примирительные процедуры; 

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602),  расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой  работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с  работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи и несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru; 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  до начала судебного заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе  ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в  деле, были ознакомлены заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим  лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на  основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие  его требования или возражения; 

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, 


обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Ответчику: в срок до представить в суд отзыв на исковое заявление с  приложением доказательств направления его истцу и другим лицам,  участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов,  факсов, адреса электронной почты. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Д.В.Ефимов