Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-41257/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Единые системы коммуникаций" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ООО "ЕСК",

к Городскому бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница г. Кушва" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ГБУЗ СО "ЦГБ Г. КУШВА",

о взыскании 120670 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен,

от ответчика ФИО1 представитель по доверенности от 05.05.2015.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В начале судебного заседания от представителя ответчика поступили следующие ходатайства:

- об обозрении оригиналов документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

ООО "ЕСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СО "ЦГБ Г. КУШВА" о взыскании 120670 руб. 80 коп., в том числе: 106551 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг по предоставлению доступа к сети Интернет, 14119 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2013 по 01.09.2015.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний указал, что не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, поскольку отсутствует

заключенный между сторонами договор от 01.09.2013 (от 01.10.2013 № 43280002), истец ссылается на фактически сложившиеся отношения между сторонами с 01.09.2013, в рамках которых истец произвел подключение пользователя (ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва») и предоставление доступа к сети Интернет в период с 01.09.2013 по 31.12.2014. На самом деле, никаких «фактических» отношений между сторонами не возникало. Факт оказания ответчику услуг по подключению пользователя к сети Интернет и предоставления доступа к сети Интернет, истец подтверждает детализацией, а также платежными поручениями. Ответчик считает указанные доказательства ненадлежащим доказательством оказания услуг в силу следующего. Действительно, 09.09.2013, 22.10.2013, 28.11.2013, 02.12.2013 ответчик производил оплату в адрес истца за оказанные истцом услуги. Но данные услуги оказывались истцом в рамках других договоров, заключенных между ООО «ЕСК» и ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», а именно, договор № 36 от 01.01.2013 на оказание телематических услуг связи, договор № 36-2 от 01.01.2013 на оказание услуг по администрированию компьютерной сети. Данное обстоятельство подтверждается прямым указанием назначения платежа в представленных истцом платежных поручениях. Следовательно, факт оплаты ответчиком услуг по аналогичным обязательствам не подтверждает факт оказания услуг по фактически сложившимся отношениям, на которые ссылается истец. Кроме того в период с 01.09.2013 по 31.01.2014 ответчик не намеревался заключать новый договор с истцом о предоставлении доступа к сети Интернет, никаких заявлений о заключении договора и заданий на оказание услуг от ответчика в адрес истца не направлялось. Более того, в период с мая 2013 по сентябрь 2013 ответчиком производилась смена оператора связи с ООО «ЕСК» на другого оператора в связи с более выгодными тарифами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на 16:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:

- обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,

- представить акты об оказании услуг, копию договора № 36, контрвозражения на отзыв ответчика;

ответчику

- обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,

- представить документы по демонтажу и отключению оборудования, предоставленного истцом для оказания услуг связи;

- возражения на представленную истцом детализацию соединений.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

помощник судьи Буренок Юлия Николаевна, тел. <***>. специалист судьи Полева Светлана Александровна, тел. <***>

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О.В. Лесковец