Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Полевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41257/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Единые системы коммуникаций" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ООО "ЕСК",

к Городскому бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница г. Кушва" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ГБУЗ СО "ЦГБ Г. КУШВА",

о взыскании 120670 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 23 от 31.12.2015,

от ответчика: не явился, извещен.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

ООО "ЕСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СО "ЦГБ Г. КУШВА" о взыскании 120670 руб. 80 коп., в том числе: 106551 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг по предоставлению доступа к сети Интернет, и 14119 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2013 по 01.09.2015.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний указал, что не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, поскольку отсутствует заключенный между сторонами договор от 01.09.2013 (от 01.10.2013 №

43280002), истец ссылается на фактически сложившиеся отношения между сторонами с 01.09.2013, в рамках которых истец произвел подключение пользователя (ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва») и предоставление доступа к сети Интернет в период с 01.09.2013 по 31.12.2014. На самом деле, никаких «фактических» отношений между сторонами не возникало. Факт оказания ответчику услуг по подключению пользователя к сети Интернет и предоставления доступа к сети Интернет, истец подтверждает детализацией, а также платежными поручениями. Ответчик считает указанные доказательства ненадлежащим доказательством оказания услуг в силу следующего. Действительно, 09.09.2013, 22.10.2013, 28.11.2013, 02.12.2013 ответчик производил оплату в адрес истца за оказанные истцом услуги. Но данные услуги оказывались истцом в рамках других договоров, заключенных между ООО «ЕСК» и ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», а именно, договор № 36 от 01.01.2013 на оказание телематических услуг связи, договор № 36-2 от 01.01.2013 на оказание услуг по администрированию компьютерной сети. Данное обстоятельство подтверждается прямым указанием назначения платежа в представленных истцом платежных поручениях. Следовательно, факт оплаты ответчиком услуг по аналогичным обязательствам не подтверждает факт оказания услуг по фактически сложившимся отношениям, на которые ссылается истец. Кроме того в период с 01.09.2013 по 31.01.2014 ответчик не намеревался заключать новый договор с истцом о предоставлении доступа к сети Интернет, никаких заявлений о заключении договора и заданий на оказание услуг от ответчика в адрес истца не направлялось. Более того, в период с мая 2013 по сентябрь 2013 ответчиком производилась смена оператора связи с ООО «ЕСК» на другого оператора в связи с более выгодными тарифами.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с тем, что одной из задач арбитражного суда согласно ст. 138 АПК РФ является принятие мер к примирению сторон и содействие в урегулировании спора, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайства сторон и отложить рассмотрение дела на основании п. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам их право на урегулирование спора во внесудебном порядке, в том числе путем заключения мирового соглашения или с применением других примирительных процедур, в том числе медиации.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>, помощник судьи Буренок Юлия Николаевна, тел. <***>.

специалист судьи Полева Светлана Александровна, тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О.В. Лесковец