Определение № А60-41260/13 от 29.01.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-41260/2013

по иску Закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальный мониторинговый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7212 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 66 АА 1866948 от 30.07.2013г.,

от ответчика: возврат почтового отправления с определением от 23.12.2013г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, Закрытое акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальный мониторинговый центр" о взыскании 7 212 руб. 89 коп., в том числе 5 506 руб. 03 коп. – долг и 1 706 руб. 86 коп. – неустойка за период с 01.08.2012г. по 01.09.2012г.

Определением суда от 31.10.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что стороны не исполнили определение от 31.10.2013г., в связи с этим доводы искового заявления подлежат дополнительному исследованию.

Определением от 23.12.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 29.01.2014г.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела копию возвратного конверта, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления по адресу из договора, представленную истцом.

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, и возвратил их истцу.

От истца в предварительном судебном заседании поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором указано следующее.

18.08.2013г. договор был расторгнут на основании заявления Ответчика (копия прилагается).

Сумма основного долга сформирована из:

1.118р. - плата за подключение услуги доступа в интернет;

2. 2283,87 - абонентской платы за период с 27.07.2012г. по 18.08.2012г.;

3. 6260р. - Штрафа за прекращение договора (предусмотренного п. 2.2. приложения к заказу).

Однако абонентом было оплачено 3001 р., итого сумма основного долга Ответчика составила - 5 563,87 р.

Так как договор был расторгнут 18.08.2012г, то обязанность ответчика по оплате долга возникла 19.08.2012г., однако на день подачи искового заявления (24.10.2013г.) Ответчик свою обязанность не исполнил, соответственно количество дней просрочки составит – 431. Таким образом, сумма неустойки составляет 5563,87* 1%*431=24407,53р.

Однако, п. 7.6 Договора предусматривает, что сумма неустойки не может быть больше суммы долга, соответственно сумма неустойки будет равна 5 563,87р.

Общая сумма долга будет равна 5563,87+5563,87 = 11 127,74р.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Национальный мониторинговый центр» в пользу ЗАО «ЭР-телеком Холдинг» сумму основного долга и неустойки в размере 11 127 (одиннадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 74 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 21 февраля 2014 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 302. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам: в полном объеме исполнить определение суда от 31.10.2013г.

Истцу: представить доказательства направления и/или вручения копии искового заявления и ходатайства об увеличении исковых требований по всем адресам ответчика.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Шабалина Екатерина Евгеньевна, тел. <***>,

помощник судьи Тетюцкая Ульяна Сергеевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.