Определение № А60-41305/10 от 20.12.2010 АС Свердловской области

100069 1511676

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина, ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Криатерм"

о взыскании 201851 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Криатерм" о взыскании 201851 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2010 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 без номера от 03 ноября 2010 года оставлено без движения до 17 декабря 2010 года.

Причиной оставления искового заявления без движения послужили следующие обстоятельства: отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке (при этом ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины было представлено в суд без приложения всех необходимых документов, подтверждающих невозможность уплаты госпошлины истцом), а также отсутствие выписки из единого государственного реестра юридических лиц или иного документа с указанием сведений о месте нахождения ответчика.

Вышеназванные обстоятельства не были устранены истцом в установленный судом срок (до 17 декабря 2010г.). При этом определение суда от 19.11.2010г. об оставлении искового заявления без движения истец получил 27.11.2010г. (данные органа связи).

В частности, исходя из заявленных исковых требований (о взыскании 166851 руб. 42 коп. в возмещение различных убытков и 5000 руб. в возмещение морального вреда (требование неимущественного характера согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

20.12.1994г. № 10)), исковое заявление подлежало оплате госпошлиной в общей сумме 10005 руб. 54 коп. (6005,54 руб. – по требованиям имущественного характера и 4000 руб. – по требованию неимущественного характера). Доказательств уплаты указанной государственной пошлины истец не представил.

В свою очередь, ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонено судом как необоснованное по мотивам, изложенным в определении от 19.11.2010г., в частности, ввиду непредставления истцом подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов истца, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также информации о наличии задолженности владельца расчетных счетов по исполнительным листам и платежным документам (картотека №2).

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что истец, ссылаясь на невозможность уплаты госпошлины ввиду отсутствия денежных средств, располагал денежными средствами для оплаты услуг представителя в сумме 30000 руб. согласно сведениям из искового заявления и расписке от

20.08.2010г. Согласно положениям ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а также отклонение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, являются основанием для возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) без номера от 03 ноября 2010 года.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах

рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 62-х листах.