Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод горного оборудования "ПРОМЭК" (ИНН <***>,
ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол не заявлены.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества
с ограниченной ответственностью "Завод горного оборудования "ПРОМЭК" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.08.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.09.2020.

Определением суда от 05.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод горного оборудования "ПРОМЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) призвано обоснованным и введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО1 (адрес: 350049, г. Краснодар, а/я 1366), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Решением суда от 04.03.2021 (резолютивная часть объявлена 01.03.2021) общество с ограниченной ответственностью "Завод горного оборудования "ПРОМЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 01.09.2021.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (адрес: 350049, г. Краснодар, а/я 1366), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением суда от 30.03.2021 произведена замена судьи С.А. Курченко на судью А.М. Баум путем автоматизированного перераспределения.

В адрес суда 29.06.2021 поступило конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств из Департамента по труду и занятости населения Свердловской области, Отделения занятости населения Октябрьского района ГКУ Екатеринбургский центр занятости, Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области, Филиала № 15 ГУ – Свердловского регионального отделения ФСС РФ, УПФР по Октябрьскому району г. Екатеринбурга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принял во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Учитывая, что перечисленные в ходатайстве арбитражного управляющего документы имеют значение для дела и необходимы конкурсному управляющему для исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве, суд на основании ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявление об истребовании частично.

В удовлетворении заявления об истребовании документов в части предоставления копий паспортов, персональных данных работников, суд отказывает в удовлетворении на основании следующего.

Согласно ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Конкурсным управляющим не предоставлено мотивированных обоснований необходимости предоставления паспортов, а также персональных данных работников должника.

Руководствуясь ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Истребовать у Департамента по труду и занятости населения Свердловской области (адрес: 620114, <...>) следующие документы:

надлежащим образом заверенные сведения о кадровом составе организации должника ООО «ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ «ПРОМЭК» за период с 10.12.2014 по 01.03.2021, копии трудовых договоров.

2.Истребовать у Отделения занятости населения Октябрьского района ГКУ Екатеринбургский центр занятости (адрес: 620075, <...>) следующие документы:

надлежащим образом заверенные сведений о кадровом составе организации должника ООО «ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ «ПРОМЭК» за период с 10.12.2014 по 01.03.2021, копии трудовых договоров.

3.Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области (адрес: 620100, Екатеринбург г., ФИО3 ул. 239) следующие документы:

надлежащим образом заверенные справки 2-НДФЛ в отношении бывшего руководителя должника ФИО4 и работников организации ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 за период с 01.01.2015 по 10.04.2021, копии трудовых договоров.

4.Истребовать у Главного управления МВД России по Свердловской области (адрес для почтовой корреспонденции: 620014, Екатеринбург, проспект Ленина,17) следующие документы:

информацию о возбужденных, прекращенных уголовных делах, копии материалов проверок и копии постановлений о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел в отношении учредителей и руководителей ООО "ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ПРОМЭК" ФИО9, ФИО4.

5.Истребовать у Филиала №15 Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (адрес: 620144, <...>) следующие документы:

6.Истребовать у Управления пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (адрес: 620144, <...>) следующие документы:

надлежащим образом заверенные сведения о кадровом составе ООО «ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ «ПРОМЭК», в том числе выписки по индивидуальным счетам застрахованных лиц, о суммах страховых взносов направленных на накопительную пенсию, а также о суммах дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, суммах взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица и суммах взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержки формирования пенсионных накоплений», а также о результате их инвестирования, о выплатах за счет средств пенсионных накоплений и иные сведения в отношении должника за период с 10.12.2014 по 12.03.2021.

7.Документы должны быть представлены непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.М. Баум